Справа № 2-3333/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2010 року Подільський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді САЧЕНКО О.О.
при секретарі БОЖОК Ю.Р.
розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» У ФОРМІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТЗТ СК «Лемма» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків.
У судове засідання представник позивача не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.46). Причину неявки суду не повідомив.
У судове засідання з’явився відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, уповноважений за договором № 01.06.2010 року про надання адвокатських послуг, які проти позову заперечили, та просили відмовити в задоволенні позову.
Вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи.
01.06.2006 року між АТЗТ СК «Лема» та ТОВ СК «Альфа-Гарант» укладений договір № 91-017/06-07 облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів (а.с.5-9), відповідно до умов якого предметом цього договору є облігаторне (обов’язкове) пропорційне квотне перестрахування перестраховиком частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування засобів наземного транспорту (КАСКО транспортних засобів) на умовах правил страхування наземного транспорту (крім залізничного) № 06 та змін та доповнень до правил страхування згідно з програмою страхування транспорту, що продається в кредит» ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит». Відповідно до п.1.3 зазначеного договору дія цього договору розповсюджується на всі договори добровільного страхування засобів транспорту (КАСКО транспортних засобів), які укладені перестрахувальником зі страхувальниками (юридичними та фізичними особами), згідно з програмою «Страхування автотранспорту, що продається в кредит» ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит».
21.12.2006 року між ОСОБА_3 та АТЗТ СК «Лемма» укладений договір № 06-Z/01-008-Л000217 добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави, відповідно до умов якого предметом страхування є майнові інтереси страхувальника, пов’язані з володінням користуванням та розпорядженням застрахованим транспортним засобом “ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1, 2006 року випуску, та додатковим обладнанням, який регулюється умовами страхування № 006-Z/1 до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, що є предметом застави (а.с.11,12).
14.08.2007 року з автомобілем «ВАЗ», д.н.з. НОМЕР_1 стався страховий випадок що підтверджується довідкою Відділення оформлення ДТП з обслуговування Дарницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві (а.с.16,17).
Постановою Дарницького району м. Києва № 3-47287/07 від 06.09.2007 року (а.с.21) ОСОБА_1 було визнано винним в ДТП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.
15.08.2007 року ОСОБА_4 звернулась до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» з заявою-повідомленням (а.с.14,15) про факт пошкодження транспортного засобу «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1, в наслідок ДТП.
Згідно рахунку-фактури № НВ-0000041 від 04.09.07р розмір збитку завданий автомобілю «ВАЗ-21140», д.н.з. НОМЕР_1 становить 6334,00 грн, а відповідно до страхового акту № СТ/07/2247 від 26.09.2007 року в результаті ДТП 14.08.2007 року, «ВАЗ 21140», д.н.з. НОМЕР_1, було заподіяно шкоди в розмірі 5 078 грн. 28 коп., яку було виплачено 03.10.2007 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант», що підтверджується платіжним дорученням № 1558 від 03.10.2007 року (а.с.20).
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат, має право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з п 2,3 Договору облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № 91-017/06-07 від 01.06.2006 року обсяг відповідальності перестраховика за кожним договором страхування наземних транспортних засобів складає 90% відповідальності по кожному об’єкту страхування.
Відповідно до розрахунку частки перестраховика у сумі страхового відшкодування розмірі частки перестраховика у сумі страхового відшкодування становить 4570 грн 39 коп.(а.с.35)
Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання, чим надає шкоду позивачу, то сума страхового відшкодування, яка підлягає до сплати підлягає стягненню примусово в розмірі 4 570 грн. 39 коп., а також підлягає стягненню з відповідача судові витрати по сплаті судового збору – 51 грн. 00 коп. та коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 525, 526, 530, 553, 554, 610- 612, 1046, 1048 - 1050, 1054, 1191 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» У ФОРМІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу – задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 04215, АДРЕСА_1, на користь СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» У ФОРМІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ , місцезнаходження якого за адресою: 61000, м. Харків, вул. Коломенська, 3, ЄДРПОУ 22623117, п/р 26502301003584 в ВАТ «ВТБ Банк» м. Київ, МФО 321767, суму збитків в розмірі 4 570 (чотири тисячі п’ятсот сімдесят) гривень 39 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» У ФОРМІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.
А всього стягнути з ОСОБА_1 на користь СТРАХОВОЇ КОМПАНІЇ «ЛЕММА» У ФОРМІ АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЗАКРИТОГО ТИПУ суму в розмірі 4 741 (чотири тисячі сімсот сорок одна) гривень 39 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ САЧЕНКО О.О.
- Номер: немає
- Опис: щодо тлумачення заповітів спадкодавця
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3333/10
- Суд: Комсомольський районний суд м. Херсона
- Суддя: Саченко Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2015
- Дата етапу: 07.12.2015
- Номер: 2-р/212/11/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3333/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Саченко Олена Олександрівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2016
- Дата етапу: 12.10.2016
- Номер: 6/552/33/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3333/10
- Суд: Київський районний суд м. Полтави
- Суддя: Саченко Олена Олександрівна
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.02.2017
- Дата етапу: 25.05.2017
- Номер: 22-ц/786/1400/17
- Опис: заява Авраменка І.М. про визнання в/листа таким, що не підлягає виконанню по цив. справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до Авраменко І.М. про стягнення заборгованості по кредитному договору
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-3333/10
- Суд: Апеляційний суд Полтавської області
- Суддя: Саченко Олена Олександрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.04.2017
- Дата етапу: 25.05.2017