Справа №6-887/10

У Х В А Л А

      2 грудня  2010 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді:   Бусик   О . Л .                

за участю секретаря -              Борисенко А.В.,                      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві подання начальника Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника,

В С Т А Н О В И В:  

          Начальник Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням про примусове входження до житла боржника.

Подання підлягає поверненню з наступних підстав.

  Відповідно до ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як вбачається з подання, державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення у квартиру АДРЕСА_1.

Таким чином, подання не підсудне цьому суду, а тому відповідно до п.  4      ч. 3 ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню для подання до належного суду за місцезнаходженням майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 210, 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

   Подання начальника Сихівського відділу ДВС Львівського міського управління юстиції про примусове входження до житла боржника повернути для звернення до належного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя