печерський районний суд міста києва

Справа №3-2858-1/10

ПОСТАНОВА

Іменем України

    03 грудня 2010 року суддя Печерського районного суду м. Києва Степанова О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування Печерського району підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Києва, громадянина України, працюючого на посаді заступника директора ТОВ «Новації» за адресою м. Київ, вул.. М. Раскової, 23 оф.925, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2010 року о 19-55 годині, керуючи автомобілем «Ford», державний номерний знак НОМЕР_1, на тротуарі біля будинку №34/2 по вулиці Еспланадна в м. Києві в порушення п.10.1 Правил дорожнього руху України, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним здійснив наїзд на металеву опору світлофорного об’єкту. Вказаними діями водія ОСОБА_1  було заподіяно шкоду вказаному автомобілю.

Отже, в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

    Вина особи яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненому підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення Серії АА1№246653 від 17.09.2010 року, схеми місця ДТП  від 17.09.2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2010 року, рапортом інспектора ВО МДТП Печерського р-ну м. Києва старшого лейтенанта міліції Ганзе О.А. від 15.11.2010 року та поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Врахувавши характер правопорушення, особу правопорушника, та наслідки правопорушення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 124 КпАП України, та оголосити йому усне зауваження, роз’яснивши ОСОБА_1 протиправний характер його поведінки й можливі шкідливі наслідки для нього й суспільства.

    Враховуючи обставини справи, керуючись ст.ст. 22, 124, 247-252, 283, 284 КпАП України, суддя -  

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.    

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої санкцією ст. 124 КпАП України обмежившись усним зауваженням.

    Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга чи протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.    

  Суддя: