Справа № 2-982/2010 р.

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» листопада 2010 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельничук Н.В.

при секретареві               Кравчук С. Я.

з участю позивачки        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

   ОСОБА_1 вказує в заяві від 14 вересня 2010 року, що шлюб з відповідачем зареєстрували 31 травня 2002 року Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 13. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

   Сімейне життя у них не склалося через те, що між ними часто виникали сварки, непорозуміння, відповідач не проявляв належної уваги сім»ї, матеріальну її не утримував, шлюб має лише формальний характер, з лютого 2009 року припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. З цих підстав  просить шлюб розірвати.      

   В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, пояснення дала аналогічні викладеному в заяві, просить шлюб розірвати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

   Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення пошти №3509600143221.

   Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по справі остаточно розпався, зберегти сім’ю неможливо, а тому він має бути розірваний.

   Позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

   У відповідності зі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення  про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

   Подібні обставини у відношенні позивачки ОСОБА_1 суд вважає безспірно встановленими.

   При цьому, суд звільняє позивачку ОСОБА_1 від сплати коштів в доход держави при розірванні шлюбу, вини якої в розпаді сім’ї немає, а також як потерпілу від аварії на ЧАЕС, а витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС в сумі 17 гривень покладає на відповідача ОСОБА_2, який не надав доказів звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-11, 212-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. ст.110,112  СК України, суд

ВИРІШИВ:

   Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

   Розірвати шлюб зареєстрований 31 травня 2002 року Моквинською сільською радою Березнівського району Рівненської області, актовий запис № 13 від 31 травня 2002 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

   Дітей залишити на виховання матері.

   При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити, а з ОСОБА_2 стягнути в доход держави 17 гривень.

   Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у  справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

   Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Суддя:                                                      (підпис)

              З оригіналом вірно:Суддя:                                                                                Мельничук Н. В.