Справа   2-а-3932/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року                                     Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області   в складі:

 головуючого                     -         Сливки Л. М.

за участі секретаря       -           Заплітного Б. З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській   про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

    Позивач ОСОБА_1  у вересні 2010 року пред"явив до суду позов   до Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській області . про скасування постанови інспектора вказаного органу від 21 серпня 2010 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, покликаючись на те, що вказана постанова є незаконною, оскільки жодних вимог Правил дорожнього руху він не порушував, викладені в постанові обставини є надуманими, не відповідають дійсності, оскільки 21 серпня 2010 року,    він по вулиці Миру у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, керуючи  транспортним засобом "Ман", максимальна маса якого становить 38000 кг, рухався у дії знаку 3.3. "Рух вантажних автомобілів заборонено",оскільки відповідно до Товарно - транспортної  накладної від 20 серпня 2010 року №55319, привіз до магазину по вулиці Миру аудіо/відеотехніку .  Про зазначені обставини він виклав у протоколі про вчинення адмінпорушення від 21 серпня 2010 року, який є одним із доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, надавши інспектору ДАІ Товарно - транспортну  накладну від 20 серпня 2010 року №55319 . Натомість, його пояснення, до уваги при розгляді справи не взято. З цих підстав вважає, що його притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення безпідставно, тому просить постанову інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України в Дніпропетровській  області від 21 серпня 2010  року скасувати як таку, що винесена з істотними порушеннями вимог чинного законодавства.

        У судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з"явився, подавши письмову заяву, згідно із якою просить справу слухати за його відсутності та задовольнити позовні вимоги -   скасувати постанову серії АЕ № 310896, винесену інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Дніпропетровській області 21 серпня 2010 року про його притягнення     до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

    Представник відповідача Головного Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Дніпропетровській області у судове засідання не з"явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Дніпропетровській області,  позову не визнав, оскільки оскаржувана постанова винесена відповідно до вимог закону .            

    Суд, дослідивши наявні у справі матеріали, вважає, що позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, оскільки:

    21 серпня 2010 року Постановою серії АЕ № 310896інспектора Управління Державної автомобільної інспекції Головного Управління МВС України Дніпропетровській області  позивача ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122  Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 320 гривень.  

Із указаної постанови слідує, що ОСОБА_1 21 серпня 2010 року   , керуючи транспортним засобом марки "Ман" номерний знак НОМЕР_1 ,максимальна маса якого 38000 кг, по вулиці Миру у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області  , порушив вимоги дорожного знака 3.3 "Рух вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т заборонено" Правил дорожнього руху України та вчинив  адмінпорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

    З викладених у позовній заяві обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги  та його пояснень в судовому засіданні,  судом установлено, що   він , керуючи зазначеним траснспортним засобом , у зоні дії дорожнього знака "Рух вантажних автомобілів заборонено" , оскільки відповідно до Товарно- транспортної  накладної від 20 серпня 2010 року №55319, привіз до магазину по вулиці Миру аудіо/відеотехніку . Про зазначені обставини він виклав у протоколі про вчинення адмінпорушення  серії АЕ1 № 124271 від  21 серпня 2010 року, який є одним із доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

    Дорожнім знаком 3.3 "Рух вантажних автомобілів заборонено" забороняється рух вантажних автомобілів з дозволеною максимальною масою понад 3,5 т(якщо на знакові не зазначена маса) або з такою,що перевищує зазначену на знакові.

    Разом із тим,відповідно до Розділу 3 Додатку 1 до Правил дорожнього руху України- не поширюється дія знаків 3.1 - 3.18 на транспортні засоби,що обслуговують підприємства,які розташовані у позначеній зоні.

    При цьому відповідачем не надано, а судом не здобуто жодних доказів, які б спростовували ці обставини і підтверджували винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення.    

    Також відповідачем не наведено жодних доказів на підтвердження дотримання інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Тернопільській області вимог закону при розгляді справи про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зокрема не обґрунтовано, на підставі яких доказів зроблено висновок про його винність у вчиненні правопорушення і встановлено фактичні дані для встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.  

Таким чином судом не здобуто доказів на спростування наявності недотримання при розгляді справи вимог ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та докази, беручи до уваги, що порушення позивачем ОСОБА_1 вимог закону, недотримання яких поставлено відповідачем у вину позивачу згідно постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні підтвердження не знайшли, судом не встановлено в діях ОСОБА_1 порушень вимог чинного законодавства. З цих підстав постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності є незаконною та підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 279, 280, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов  ОСОБА_1 задоволити.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії АЕ № 310896, винесену інспектором Управління Державної автомобільної інспекції Управління МВС України в Дніпропетровській області 21 серпня 2010 року про притягнення   ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122   Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.                                                      

Суддя

копія вірна

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області                                                                             Сливка Л. М.