Справа № 2-о-44/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24 листопада  2010 року

    Армянський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Шестаковської Л.П., за участю секретаря Усікової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Армянськ АР Крим цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

    29.03.2010 р.  ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме  просить суд встановити  факт, що вона ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною та чоловіком.  Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при заповненні свідоцтва про укладення  шлюбу І-АБ № НОМЕР_1, актовий запис № 5 від  17 січня 1970  року виданого Армянською селищною радою, Красноперекопського району,  Кримської області,  була допущена помилка при написанні його імені – воно записано як «ОСОБА_3».  Проте,  із паспорту та свідоцтва про смерть її батька ОСОБА_2, вбачається,  що насправді ім’я її чоловіка «ОСОБА_2».

          Заявник вказує, що після смерті її батька  відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частки квартири  АДРЕСА_1, але при зверненні  ії до нотаріальної  контори  з приводу  оформлення свідоцтва про право на спадщину,  їй було відмовлено у прийнятті заяви в зв'язку з виявленими в її документах помилки, що і змусило її звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та померлим ОСОБА_2, як між дружиною та чоловіком.

      У судове засідання сторони не з’явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Заявник заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. Представник зацікавленої особи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не сповіщав.

           Дослідивши матеріали справи, оцінивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява обґрунтована та  підлягає задоволенню виходячи із наступного.

     Судом встановлено,  що  згідно свідоцтва про укладення  шлюбу І-АБ № НОМЕР_1, актовий запис № 5 від  17 січня 1970  року виданого Армянською селищною радою, Красноперекопського району,  Кримської області  в графі  «громадянин»  прізвище, ім’я, та по батькові чоловіка зазначено як «ОСОБА_3».  При цьому згідно наданих суду матеріалів,  а саме копії  свідоцтва про смерть, довідки про склад сім’ї, свідоцтва про право власності на  житло  прізвище ім’я та по батькові  померлого  зазначено яка «ОСОБА_2». При цьому у суда не має сумнівів того, що ОСОБА_1  є дійсно дружиною  померлого ОСОБА_2, оскільки це також підтверджується  відміткою в паспорті заявника , де на а.с. 10 зазначено « що  17.01.1970 року  вона уклала шлюб с ОСОБА_2».        

           У суду немає підстав брати під сумнів відомості, що містяться в документах, наявних у справі тому суд приймає рішення про задоволення заяви.  

            Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 212, 213-215, 234 п. 5, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

           Заяву   ОСОБА_1 задовольнити.

             Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка х. Бондарев, Краснояружського району, Білогірської області,  є дружиною померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня проголошення рішення.  

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні  у судовому засіданні  під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.      

Суддя ________________________