РІШЕННЯ     2-5332/10

                                                         Іменем      України

       19 листопада  2010 року  Голосіївський районний    суд м. Києва

в складі  головуючого судді                      Чередніченко Н.П

з участю секретаря                                         Чигир Т.Ф.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  ,-

                                                     встановив :

Сторони по справі   перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 1994   року  . Від шлюбу є неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач  звернувся з позовом до  відповідача   про розірвання шлюбу мотивуючи свої позовні вимоги тим , що  сімейне життя     склалося вкрай невдало по причині того , що  між ними склалися вкрай негативні стосунки , оскільки  вони люди різних поглядів на життя , різних вподобань.  Внаслідок чого сторони  не підтримують сімейно-шлюбні стосунки   , ведуть окреме господарство , мають окремий бютжет  ,  до примирення  не прагнуть   , просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з»явився , направивши на адресу суду письмові пояснення з проханням позов задовольнити , а представник позивача в судовому засіданні   підтримав , заявлені позовні вимоги за вищевикладеними обставинами та просить їх задовольнити , шлюб між сторонами розірвати , оскільки їх сім»я розпалася повністю і примирення між ними стало неможливим.  

Відповідач  в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову та розірвання шлюбу  

Вислухавши пояснення   позивача  та відповідача  по справі  ,дослідивши матеріали справи,  вважаю, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних  підстав .

    В силу ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що   подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу суперечило б  інтересам одного з них , що мають істотне значення .

    В судовому засіданні достовірно встановлено, що між сторонами склалися вкрай негативні стосунки, оскільки  сторони по справі мають різні погляди на життя, різні вподобання, внаслідок чого між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні  стосунки , сторони по справі мають кожен свій бютжет , не ведуть спільного господарства ,не проживають,   практично їх сім»я повністю розпалася і  її збереження стало неможливим та не суперечить інтересам подружжя  .

    За наведеного вище встановлено , що позовні вимоги є обґрунтованими , оскільки сім»я фактично не існує , примирення  між сторонами неможливе.

    Згідно викладеного та керуючись ст.ст. 112 СК України, ст.ст.10,11,60,212-215  ЦПК України,-

                                                                  Вирішив :

    Позов про розірвання шлюбу задовольнити .

    Шлюб , зареєстрований 01 жовтня 1994  року , актовий запис 119     ,зроблений  в відділі РАЦС Судацького РУМ Автономної Республіки Крим між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

 розірвати.

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня  отримання копії цього рішення .

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

.

    Суддя :