Справа № 2-1223/10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

(ЗАОЧНЕ)

01 грудня 2010 року                                                                                              смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

                головуючого                          Іванюка Т.І.,

                при секретарі                      Дідовець М.І.,                                            

         розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

              із цивільним позовом до суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 18 955 грн. 00 коп. за невиконання умов кредитного договору та судових витрат. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування на суму 10 000 гривень зі сплатою 38% річних з терміном повернення до 31 травня 2010 року. Відповідачем в порушення своїх зобов’язань  визначених Кредит ним договором, Додатком 1 до цього договору не сплачено плату за користування кредитом в установленому порядку.

            Представник позивача у судове засідання не з’явився, при цьому від нього до суду надійшла телеграма, у якій він прости розглянути справу у його відсутності. Позовні вимоги повністю підтримує.  

              Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, при цьому не повідомив суд про причини неявки. У зв’язку з цим, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

            У зв’язку з неявкою сторін у судове засідання, суд розглянув справу на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

           У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні правові відносини:

          11 червня 2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № VE 33228, відповідно до якого та Додатка 1 Банк надав ОСОБА_1 кредитні гроші  сумі 10 000 гривень, зі сплатою 38% річних, з кінцевим терміном повернення до 31 травня 2010 року;

          Згідно до п. 11.1 Договору ОСОБА_1 взяв на себе зобов’язання своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом та повернути кредит у визначений договором термін;

          Банк виконав свої зобов’язання у відповідності до Договору та надав ОСОБА_1 кредит у сумі 10 000 гривень:

          у порушення умов Договору та прийнятих на себе зобов’язань, ОСОБА_1 проводив виплати нерегулярно, не в повному обсязі та з порушенням строків оплати, в зв’язку з чим сума заборгованості по договору станом на 21.09.2010 року склала 10 187, 28 грн., заборгованість по сплаті відсотків 8 311, 31 грн.. та нараховано плати 496 грн. 41 коп., а всього разом 18 955 грн. 00 коп.

           На даний час всупереч умовам кредитного договору сума заборгованості позивачем не сплачена.

           Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог — відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 624 Цивільного кодексу України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо іншій порядок її визначення не встановлений договором.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не виконані умови кредитного договору, а тому з нього підлягає стягненню в повному обсязі суму заборгованості за договором та відсотки.

            Крім цього суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позивача судові витрати по справі у сумі 189 грн. 55 коп. судового збору, 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення та 138 грн. витрат на оголошення у пресі..

    Керуючись ст.ст. 526, 530, 624, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 209, 212, 215, 218, 223, 294, 295 і 296 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:    

    позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №  VE 33228 від 11 червня 2008 року в розмірі 18 955 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот п’тдесят п’ять) гривень 00 коп.

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у сумі 189 (сто вісімдесят дев’ять) грн. 00 коп. судового збору, 120 (сто двадцять) грн. інформаційно-технічного забезпечення та 138 грн. за оголошення у пресі.

          Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд.

           Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

         Суддя: