Судове рішення #12315335

Справа № 2-1441/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

              30 листопада 2010 року                           Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

              головуючого судді     Т.В. Карапиш

              при секретарі             О.М. Шило

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Більмачівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку(пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 4.62 га згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136246, виданого 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 жовтня 1996 року за № 46, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивачка, як спадкоємиця за законом після смерті чоловіка, фактично прийняла спадщину,  але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлого на дане спадкове майно. Просить визнати за нею право власності  на дане майно в порядку спадкування.

              В судове засідання позивачка не з’явилася, але надала суду заяву, в якій просять суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд  задовольнити їх в повному обсязі.

              Представник відповідача Більмачівської сільської ради   Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.    

              Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

              Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки  ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7) та копією рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2009 року (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4.62 га згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136246, виданого 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 жовтня 1996 року за № 46, що належала ОСОБА_3 (а.с.9-10). Позивачка, як спадкоємиця за законом, фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа, який би підтверджував право власності померлого на дане  майно, то суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно і тому за нею слід визнати право власності на дану земельну частку (пай), в порядку спадкування.  

              Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209 ч.3, 212 – 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, п.1, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

              Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

              Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) площею 4.62 га згідно Сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0136246, виданого 01 жовтня 1996 року на підставі рішення Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 31 липня 1996 року № 177та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 01 жовтня 1996 року за № 46, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

              Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                       Т.В. Карапиш

  • Номер: 22-ц/4806/259/23
  • Опис: скарга Дубровки Ірини Павлівни на дії та рішення державних виконавців Виноградіського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1441/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 07.03.2023
  • Номер: 22-ц/4806/259/23
  • Опис: скарга Дубровки Ірини Павлівни на дії та рішення державних виконавців Виноградіського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1441/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 31.03.2023
  • Номер: 22-ц/4806/259/23
  • Опис: скарга Дубровки Ірини Павлівни на дії та рішення державних виконавців Виноградіського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1441/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/4806/259/23
  • Опис: скарга Дубровки Ірини Павлівни на дії та рішення державних виконавців Виноградіського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1441/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 22-ц/4806/259/23
  • Опис: скарга Дубровки Ірини Павлівни на дії та рішення державних виконавців Виноградіського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1441/10
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2023
  • Дата етапу: 02.07.2024
  • Номер: 61-11256 ск 24 (розгляд 61-11256 ск 24)
  • Опис: на дії та рішення державних виконавців Виноградіського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-1441/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Карапиш Тетяна Володимирівна
  • Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2024
  • Дата етапу: 27.08.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація