АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №   22ц-1607   2006р.                                                 Головуючий по 1 інстанції

Категорія скарга на ухвалу                                                                       -Токова С.Є.

Доповідач в апеляційній інстанції - Бабенко В.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня   2006 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                            Храпка В.Д.

суддів                                        Сіренка Ю.В., Бабенко В.М.

при секретарі                           Ковтун Л.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну ОСОБА_1 на  ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 30.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку. Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, судова палата, -

встановила:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку. Крім того позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Соснівського районного суду від 30.06.2006 року накладений арешт на АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду від 30.06.2006 року ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду як незаконну.

Обговоривши матеріали справи, вислухавши сторони, судова палата вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку. Крім того позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову. Відповідно до реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 151-154 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Крім того заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

За таких обставин судова палата вважає, що суд першої інстанції на законних підставах     вирішив  клопотання  про забезпечення  позову  і  підстав для  задоволення апеляційної скарги та скасування чи зміни ухвали суду від 4.04.2006 року не має.

Керуючись ст.ст. 307,312 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду Черкаської області від 30.06.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину житлового будинку залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду "України в касаційному порядку на протязі двох місяців.

Головуючий Судді