справа № 2-1108/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2010 року
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого Лисюк І.О.
при секретарі Федорів О.П.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Красненської сільської ради, ОСОБА_3 про визнання за ним права власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1, який належать його батькові ОСОБА_2 померлому у ІНФОРМАЦІЯ_1. Через те, що правовстановлюючі документи на спадкове майно за життя спадкодавця не видані, немає змоги нотаріально оформити право власності на майно, тому просить у судовому порядку визнати за ним право на спадкування по заповіту на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання надіслав письмову заяву, позовні вимоги підтримав повністю, просив покласти судові витрати на нього та розглянути справу без його участі. Представник відповідача Красненської сільської ради подав суду письмову заяву, позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без участі представника. Відповідач ОСОБА_3 подала суду письмову заяву, позовні вимоги визнала повністю, просила справу розглянути без її участі. Державний нотаріус Гусятинської державної нотаріальної контори проти позовних вимог не заперечує.
Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Суд, роз'яснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, встановивши, що визнання в даному випадку відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що іншого порядку виготовлення і видачі позивачеві правовстановлюючих документів на успадковане майно законодавством не визначено, позивач фактично прийняв спадщину, а тому є підстави у судовому порядку визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Судові витрати по справі покласти на позивача за її клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 61, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 346, 1261, 1268 Цивільного кодексу України,-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
Голова Гусятинського районного суду Г.М.Римар