Справа № 2-а-2411/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            26 листопада 2010 року                                                  

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко  Н.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Шостак Віктора Сергійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    05.08.2010 року позивач подав до суду позов, в якому просить про поновлення строку на оскарження постанови та скасувати постанову відповідача серія СВ №098145 від 12.03.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.2 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

    Позивач та відповідач в судове засідання не прибули, а тому суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

    Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

    У судовому засіданні встановлено, що 12.03.2010 року відповідачем  винесена постанова серія СВ №098145, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.2 КУпАП, оскільки він в 08 годин 00 хвилин 12.03.2010 року, керуючи транспортним засобом БАЗ держномер НОМЕР_1 на перехресті вулиць Рокосовського - 50 років СРСР в місті Чернігів здійснив рух на вимкнену додаткову секцію світлофору, за що він був підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 430 грн (а.с.3).

           Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Позивач знав про винесення відносно нього вказаної постанови 12.03.2010 року, про що свідчить його підпис в постанові в справі про адміністративне правопорушення, він звернувся до суду із позовом 05.08.2010 року, тобто із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП та подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

          Відповідно до положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Встановлені обставини є підставою для залишення позову без розгляду, так як позивач без поважних причин звернувся до суду із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП.

    Керуючись ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст.158, 165, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

    На підставі ст.100 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ міста Чернігова сержанта міліції Шостак Віктора Сергійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СВ №098145 від 12.03.2010 року за ст.122 ч.2 КУпАП.

           Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.    

Суддя                                  Жук М.І.