Справа № 2-а-2409/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

            29 листопада 2010 року                                                  

           Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко  Н.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов’янського ВДАІ ГУ МВС України в Донецькій області прапорщика міліції Пололино Ігоря Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

    05.08.2010 року позивач подав до суду позов, в якому просить скасувати постанову відповідача серія АН №569651 від 30.06.2010 року по справі про адміністративне правопорушення за ст.122 ч.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення, який підтримав в судовому засіданні.

    Позивач та відповідач в судове засідання не прибули.

    Дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду.

    У судовому засіданні встановлено, що 30.06.2010 року відповідачем  винесена постанова серія АН №569651, згідно якої позивач визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП і був підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 255 грн, так як керуючи 30.06.2010 року на 672 км автомобільної дороги Київ-Донецьк транспортним засобом ЗІЛ держномер НОМЕР_1, здійснив зупинку на пішохідному переході.

           Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

    Позивач знав про винесення відносно нього вказаної постанови 30.06.2010 року, про що свідчить текст його позовної заяви, він звернувся до суду із позовом 05.08.2010 року, тобто із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП та не подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

          Відповідно до положень ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Встановлені обставини є підставою для залишення позову без розгляду, так як позивач звернувся до суду із пропуском строку, зазначеного в ст.289 КУпАП.

    Керуючись ст.ст.287-289 КУпАП, ст.ст.158, 165, 100 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

    На підставі ст.100 КАС України залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Слов’янського ВДАІ ГУ МВС України в Донецькій області прапорщика міліції Пололино Ігоря Олександровича про скасування постанови серія АН №569651 від 30.06.2010 року за ст.122 ч.1 КУпАП.

           Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.    

  Суддя                                  Жук М.І.