Справа № 2-а-2147/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2010 року
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Менського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Гомоляко Дениса Володимировича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови про вчинення адміністративного правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
23.06.2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову відповідача серія СВ №104085 від 01.06.2010 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач повторно в судове засідання не прибув без поважних причин.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши докази по справі - суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 01.06.2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення позивачем адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП, так як він, керуючи в 19 годин 14 хвилин 01.06.2010 року на перехресті вулиць Старобілоуська-Ріпкинська в місті Чернігів транспортним засобом ЗАЗ держномер НОМЕР_1, здійснив рух без зупинки в зоні дії дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» і за це він був підданий штрафу в розмірі 300 грн.
Відповідно до ст.71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен доказувати правомірність свого рішення щодо винесення постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідач проти позову не заперечує, він не подав до суду відеозапис правопорушення, відсутність пояснень свідків відносно обставин вчинення позивачем правопорушення – дають суду можливість прийти до висновку, що вина позивача у вчиненні правопорушення не доведена у встановленому законом порядку і це є підставою для задоволення позову.
Згідно ст.ст.287-289 КУпАП, особа, щодо якої винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, може оскаржити її до суду, з подачею скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
В порушення вимог ст.289 КУпАП, позивач подав до Деснянського районного суду міста Чернігова позов на постанову по справі про адміністративне правопорушення після десяти днів з дня винесення постанови, але він звертався з таким же позовом до Новозаводського районного суду міста Чернігова, який своєю ухвалою від 15.06.2010 року позов повернув позивачу для звернення до належного суду.
Вказані обставини свідчать про поважність пропуску позивачем вказаного строку для звернення до суду, а тому суд поновлює строк у відповідності до положень ст.289 КУпАП.
Керуючись ст.ст.158-163, 171-2- КАС України, ст.ст.283, 293 КУпАП, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ДПС Менського взводу ДПС молодшого сержанта міліції Гомоляко Дениса Володимировича серія СВ №104085 від 01.06.2010 року відносно ОСОБА_1 за ст.122 ч.1 КУпАП та закрити провадження по справі.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Жук М.І.
- Номер: 6-а/281/1658/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-А-2147/10
- Суд: Лугинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер: 22а/874/6504/17
- Опис: про визнання дій неправомірними та стягнення невиплаченої доплати до пенсії, передбаченої Законом України "Про соціальний захист дітей війни"
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-А-2147/10
- Суд: Житомирський апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.12.2017
- Дата етапу: 29.01.2018
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-2147/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Жук Микола Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.10.2010
- Дата етапу: 25.10.2010