Справа № 2-а-51-2010 року.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд  Одеської області

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Зінзівєр С.В.

за участю представника відповідача – Кулава М.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі цивільну справу за адміністративним позовом ТОВ «Тірас – ТМ «Мозайка» до Ізмаїльської міської ради про визнання рішення  недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який згодом уточнив та просить визнати незаконним та скасувати  розпорядження Ізмаїльського міського голови № 124-р від 28.02.2008 року та дозволити ТОВ «Тірас – ТМ «Мозаїка» розміщення стаціонарної, наземної, спеціальної конструкції типу «ролпостер» по пр. Леніна кут пр. Суворова на території, яка знаходиться в комунальній власності; визнати незаконним та скасувати рішення Ізмаїльської міської ради №2045 – V від 10.03.2009 року «Про відміну рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №210 від 14.02.2008 року «Про дозвіл ТОВ  «Тірас – ТМ «Мозайка» розміщення стаціонарної, наземної, спеціальної конструкції типу «ролспостер» по пр.Леніна кут пр..Суворова в місці, яке знаходиться в комунальній власності»; дозволити ТОВ «Тірас – ТМ «Мозаїка» розміщення стаціонарної, наземної, спеціальної конструкції типу «ролпостер» по пр. Леніна кут пр. Суворова на території, яка знаходиться в комунальній власності»,  мотивуючи тим, що  14.02.2008 року, виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради, розглянувши наданий ТОВ «Тірас – ТМ «Мозаїка» пакет документів за всіма отриманими погодженнями, прийняв рішення  «Про дозвіл ТОВ  «Тірас – ТМ «Мозайка» розміщення стаціонарної, наземної, спеціальної конструкції типу «ролспостер» по пр.Леніна кут пр..Суворова в місці, яке знаходиться в комунальній власності»; дозволити ТОВ «Тірас – ТМ «Мозаїка» розміщення стаціонарної, наземної, спеціальної конструкції типу «ролпостер» по пр. Леніна кут пр. Суворова у місці, яке знаходиться в комунальній власності. Вказане рішення було винесено у відповідності до законодавства, при наявності повного пакету погоджених документів.  Одначе, міський голова вищезазначене рішення не підписав, видавши розпорядження № 124-р від 28.02.2008 року, яким призупинив дію рішення виконкому Ізмаїльської міської ради. 10 березня 2009 року, 44 сесія Vскликання Ізмаїльської міської ради прийняла рішення №2045 – V від 10.03.2009 року «Про відміну рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №210 від 14.02.2008 року «Про дозвіл ТОВ  «Тірас – ТМ «Мозайка» розміщення стаціонарної, наземної, спеціальної конструкції типу «ролспостер» по пр.Леніна кут пр..Суворова в місці, яке знаходиться в комунальній власності». Вважають що зазначене розпорядження міського голови та рішення Ізмаїльської міської ради №2045 – V від 10.03.2009 року є незаконними та такими, що порушують їх права, а тому повинні бути відмінені. Видача дозволу на розміщення реклами відноситься до власних повноважень виконавчого комітету міської ради. Прийняття такого рішення виконавчим комітетом передує робота особи, що бажає отримати такий дозвіл, по отриманню погоджень в різних інстанціях відносно можливості розміщення реклами в конкретному місці. Порядок та види отримання таких погоджень встановлені виконавчим комітетом та отримання їх в повному обсязі по суті є підставою для отримання такого дозволу. Будь-якому випадку при умові отримання всіх погоджень та передачі повного пакету документів для розгляду на засідання виконкому міської ради відмова від отримання дозволу на розміщення реклами повинна бути мотивована, повинні бути вказані причини неможливості видачі такого дозволу (неповний пакт погоджених документів, відсутність технічної можливості).

В судове засідання представник позивача  не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неприбуття суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд  своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовна заява   підлягає залишенню без розгляду відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України.

Керуючись ст.ст.155 ч.1, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ТОВ «Тірас – ТМ «Мозайка» до Ізмаїльської міської ради про визнання рішення  недійсним - залишити без розгляду.

  На ухвалу суду   може бути подана апеляційна скарга  протягом 5 днів  з   дня  її  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу  протягом п’яти  днів з дня отримання копії цієї ухвали.

               Суддя: