Судове рішення #12313066

                                               

                                               Справа № 2-3751/10

                                               

                                                   

                                                       РІШЕННЯ

             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

         29 листопада 2010 року                                                        

        Деснянський районний суд міста Чернігова у складі : судді Жук М.І., за участю секретаря судового засідання Осипенко Н.І., представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні  цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор», ОСОБА_5 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів- ОСОБА_6),-                                                      

         ВСТАНОВИВ:

         31.03.2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів з вимогами про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу від 23.08.2008 року та стягнення грошових коштів в розмірі 262072 грн.

         В обґрунтування позову приведені доводи про те, що 29.01.2010 року позивачу стало відомо, що його дружина ОСОБА_5 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» 23.07.2008 року уклали попередній договір про купівлю-продажу частки статутного капіталу і на підтвердження таких намірів покупець (його дружина) передав продавцеві як аванс 32800 доларів США.

          Укладення попередньої угоди відбулося без його згоди, оскільки він з 24.10.1992 року перебуває з ОСОБА_5 в зареєстрованому шлюбі, а тому з відповідачів 1,2 необхідно стягнути аванс в розмірі 262072 грн.  

         В судове засіданні позивач та третя особа не прибули без поважних причин.

Представник відповідачів 1, 2 позов не визнав, а представник відповідача 3 вважає, що позов підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши докази по справі – суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_5.(покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор» (продавець) 23.07.2008 року уклали попередній договір про купівлю-продажу частки статутного капіталу і на підтвердження таких намірів покупець повинен був передати продавцеві як аванс 32800 доларів США (а.с.6).

Відповідно до положень ст.54 ч.3 Сімейного кодексу України, вважається, що дії одного із подружжя стосовно життя сім’ї вчинені за згодою другого з подружжя.

По справі відсутні докази про те, що ОСОБА_5 виконала умови попереднього договору про купівлю-продажу частки статутного капіталу і передала продавцеві як аванс 32800 доларів США і вказані грошові цінності були спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_5.

Укладення попереднього договору купівлі-продажу частки статутного капіталу не передбачає Цивільним кодексом України наявність згоди одного із подружжя на укладання такого правочину, а тому підстави для визнання попереднього договору недійсним відсутні, тобто в задоволенні позову необхідно відмовити повністю,.

          Судові витрати по справі необхідно покласти на позивача.          

    Керуючись ст.ст.213-215, 88 ЦПК України, суд,-

         ВИРІШИВ:

Відмовити повністю в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Командор», ОСОБА_5 про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу та стягнення грошових коштів (третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів- ОСОБА_6).

  Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.  Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя                                                                                                Жук М.І.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація