Справа № 2-5485-2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           17 листопада  2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого – судді Пепеляшкова С.М.

при секретарі – Зінзівєр С.В.

за участю представника позивача – ОСОБА_1, представника відповідача – Ізмаїльської міської ради  

                  розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м.Ізмаїлі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3   про припинення права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом   та просить припинити право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, площею  0,06 га, розташовану за адресою: м.Ізмаїл, садове товариство»Волна»  за ОСОБА_3, посилаючись на те, що  на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1226 від 22 жовтня 1998 року ОСОБА_3  – члену садового товариства «Волна» передана безоплатно в приватну власність земельна ділянка НОМЕР_1 площею 0,06 га для ведення садівництва. Вказаним рішенням їй рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю. ОСОБА_3   звернулась до голови правління садового товариства «Волна» з заявою про відмову від земельної ділянки і членства в товаристві. В подальшому земельна ділянка НОМЕР_1 була передана ОСОБА_4 , що підтверджується заявою на ім’я голови садового товариства «Волна» про вступ та вихід з садового товариства. Позивач вступив в члени садового товариства «Волна» замість вибулої з товариства ОСОБА_4  та користується земельною ділянкою НОМЕР_1 як повноправний член садового товариства. На його ім’я  виписана членська книжка, згідно якої він сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки. Проте власником вищезазначеної земельної ділянки продовжує вважатись ОСОБА_3, оскільки її право власності посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи. Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_3   не отримала і можливість оформити належним чином право власності в неї вже втрачена в зв’язку з виходом із членів товариства.  Відсутність держаного акту на право власності на земельну ділянку у її власника позбавляє його  права отримати  земельну ділянку у власність.

Відповідач  представник Ізмаїльської міської ради заявлені позовні вимоги визнає.

Відповідачка ОСОБА_5   заявлені позовні вимоги визнає.

Розглянувши  матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.125 Земельного кодекса України право власності на землю виникає після отримання його власником документа, який посвідчує це право.

Як встановлено в судовому засіданні   на підставі рішення виконкому Ізмаїльської міської ради №1226 від 22 жовтня 1998 року ОСОБА_3 – члену садового товариства «Волна» передана безоплатно в приватну власність земельна ділянка НОМЕР_1  площею 0,06 га для ведення садівництва. Вказаним рішенням їй рекомендовано замовити технічну документацію для видачі державного акту на право приватної власності на землю.

ОСОБА_3   звернулась до голови правління садового товариства «Волна» з заявою про відмову від земельної ділянки і членства в товаристві. В подальшому земельна ділянка НОМЕР_1 була передана ОСОБА_4

ОСОБА_2  прийнятий в члени садового товариства «Волна»  та  користується земельною ділянкою НОМЕР_1, як повноправний член садового товариства. На його ім’я виписана членська книжка, згідно якої він сплачує членські внески та інші затрати на утримання земельної ділянки.  Проте власником вищезазначеної земельної ділянки продовжує вважатись, оскільки її право власності посвідчено рішенням виконкому, про що внесений запис у земельно-кадастрові документи.

Державний акт на право власності на спірну земельну ділянку ОСОБА_3  не отримала і можливість оформити належним чином право власності в неї вже втрачена в зв’язку з виходом із членів товариства.  Відсутність держаного акту на право власності на земельну ділянку у її власника позбавляє позивача   права отримати  земельну ділянку у власність.

        Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов  підлягає задоволенню, оскільки судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.  

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 131 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

                Позов ОСОБА_2 до Ізмаїльської міської ради, ОСОБА_3   про припинення права власності на земельну ділянку – задовольнити.

Припинити  за ОСОБА_3      право  власності  на земельну ділянку НОМЕР_1,  площею 0,06 га., розташовану за адресою: м.Ізмаїл, садове товариство «Волна» .

      На рішення суду   може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 днів  з   дня  його  проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу  протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: