Код суду 14 № 2-1042/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2007р Докучаєвський міський суд Донецької області в складі судді Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвськ, в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача і просить стягнути з нього аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, у розмірі 1\4 заробітку. Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона з відповідачем є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Докучаєвському технікуму Донецького національного університету економіки і торговлі і тому потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Відповідач добровільно таку допомогу дочці не надає. Тому просила суд задовльнити позов.
У судовому засіданні позивач підтримала позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала. Суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.
Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено і підтверджується доданими до позовної заяви ксерокопією свідоцтва відділу рацс про розірвання шлюбу, ксерокопією свідоцтва про народження, довідкою про навчання, що сторони перебували в шлюбі, і є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Яка є повнолітньою у віці до 23 років і навчається в Докучаєвському технікуму Донецького національного університету економіки і торговлі на 2 курсі.
Відповідно до ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Оскільки відповідач позов визнав, суд вважає, що він спроможний надавати допомогу дочці, яка навчається.
У зв'язку із наведеним, суд вважає вимоги позивача обгрунтованими.
Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,61, 209,213-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст. ст. 182, 199,200 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, 1962р народження, уродженця м. Докучаєвськ Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі ј заробітку (доходу), починаючи з 09.10.2007р і до 30.06.2009р.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп..
Рішення підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя