Справа 19964             Головуючий у 1 інстанції  Грідяєва М.В.

 Категорія     32                           Доповідач Ювченко Л.П.

                    УХВАЛА

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2010 року апеляційний суд Донецької області у складі суддів:

Головуючої  : Ювченко Л.П.

Суддів: Постолової В.Г., Сукманової Н.В.

При секретарі: Стібі Г.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку  апеляційну скаргу  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Новогродівка  Донецької області на ухвалу  судді Новогродівського міського суду Донецької області від 2 вересня 2010 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Новогродівка Донецької області до Державного підприємства «Селидіввугілля» , третя особа ОСОБА_1 про визнання нещасного випадку таким, що не пов»язаний з виробництвом та скасування акту за формою Н-1 про нещасний випадок,-

ВСТАНОВИВ:

У  серпні  2010 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом. У вересні 2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про забезпечення позову шляхом заборони видачі направлення ОСОБА_1 на огляд МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності за наслідками нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою судді Новогродівського міського суду Донецької області від 02 вересня 2010р. у задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Новогродівка Донецької області про забезпечення позову  відмовлено.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду від 2  вересня 2010 року  ставиться питання про її скасування та задоволення вимог   позивача.

Суд апеляційної  інстанції, перевіривши, ухвалу суду першої інстанції вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Суд першої інстанції зробив обґрунтовані висновки по справі про те, що відповідно до вимог  ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відмовляючи  в задоволенні заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Новогродівка, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку, що така заява не підлягає задоволенню. Позивач наполягає на забезпеченні позову шляхом заборони видачі направлення  ОСОБА_1на огляд МСЕК для встановлення ступеня втрати професійної працездатності, за наслідками нещасного випадку до ухвалення судом рішення по справі.

Суд дійшов правильного висновку, що така ухвала зачіпає інтереси  ОСОБА_1який залучений позивачем до участі по справі в якості третьої особи і ОСОБА_1не є відповідачем по справі.

Крім того, такий вид забезпечення позову порушує конституційні права ОСОБА_1на соціальний захист. Ухвала суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307,312, 313-315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Новогродівка Донецької області відхилити.

Ухвалу судді Новогродівського міського суду Донецької області від 02 вересня 2010 року   залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення ,оскарженню не підлягає.

СУДДІ: