Судове рішення #12312236

Справа № 22ц-20179                   Головуючий  у 1 інстанції Бабаков В.П.

Категорія 46                                 Доповідач Червинська М.Є.

__________________________________________________________________  

У Х В А Л А

Іменем України

        3 листопада 2010 року     Апеляційний суд Донецької області в складі:

                                               головуючої: Червинської М.Є.

                                               суддів:  Барсукової О.І., Постолової В.Г.

      при секретарі Руденко О.В.

 

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя,

                                                            Встановив:

      Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2010 року позивачки ОСОБА_2 у власність передане сумісне нажите майно, а саме: електрообігрівач «Рейнфорд» вартістю 400 гривень, диван «Мартин» вартістю 4059 гривень, всього на суму 5140 гривень, у власність відповідача ОСОБА_1 передано майно, а саме: металопластикові вікна, вартістю 4216 гривень, двері вартістю 3000 гривень, два монітора, процесор, жорсткі диски, клавіатура, комп»ютерна машина, 4 пари мультимедійних колонок, загальною вартістю 7500 гривень, кондиціонер, вартістю 2700 гривень, телевізор «Соні», вартістю 600 гривень, модем Інтернет, вартістю 400 гривень, фотокамера, вартістю 800 гривень, всього на суму 18535 гривень, з відповідача на користь позивачки стягнута різниця у вартості сумісного майна подружжя в розмірі 6697,50 гривень.

     На рішення відповідачем подана апеляційна скарга, з якою справа призначена до розгляду в апеляційному суді.

     Під час розгляду справи позивачка відмовилась від позову.

   

     Заслухавши доповідача, доводи позивачки та відповідача, апеляційний суд вважає, що заява позивачки про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

      Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

       Оскільки право позивача на відмову від позову в апеляційному суді передбачене зазначеною нормою процесуального права, позивачка відмовилась від позову, апеляційний суд задовольняє заяву позивачки, в порядку ст. ст. 310, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України скасовує рішення та закриває провадження у справі.

       

                   Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 306, 310 ЦПК України, апеляційний суд,

                                                                        ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.

Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2010 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуюча:

Судді:

   

 

     

     

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація