Справа № 22ц-20179 Головуючий у 1 інстанції Бабаков В.П.
Категорія 46 Доповідач Червинська М.Є.
__________________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
3 листопада 2010 року Апеляційний суд Донецької області в складі:
головуючої: Червинської М.Є.
суддів: Барсукової О.І., Постолової В.Г.
при секретарі Руденко О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя,
Встановив:
Рішенням Петровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2010 року позивачки ОСОБА_2 у власність передане сумісне нажите майно, а саме: електрообігрівач «Рейнфорд» вартістю 400 гривень, диван «Мартин» вартістю 4059 гривень, всього на суму 5140 гривень, у власність відповідача ОСОБА_1 передано майно, а саме: металопластикові вікна, вартістю 4216 гривень, двері вартістю 3000 гривень, два монітора, процесор, жорсткі диски, клавіатура, комп»ютерна машина, 4 пари мультимедійних колонок, загальною вартістю 7500 гривень, кондиціонер, вартістю 2700 гривень, телевізор «Соні», вартістю 600 гривень, модем Інтернет, вартістю 400 гривень, фотокамера, вартістю 800 гривень, всього на суму 18535 гривень, з відповідача на користь позивачки стягнута різниця у вартості сумісного майна подружжя в розмірі 6697,50 гривень.
На рішення відповідачем подана апеляційна скарга, з якою справа призначена до розгляду в апеляційному суді.
Під час розгляду справи позивачка відмовилась від позову.
Заслухавши доповідача, доводи позивачки та відповідача, апеляційний суд вважає, що заява позивачки про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч. 1 ст. 306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони – укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Оскільки право позивача на відмову від позову в апеляційному суді передбачене зазначеною нормою процесуального права, позивачка відмовилась від позову, апеляційний суд задовольняє заяву позивачки, в порядку ст. ст. 310, п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України скасовує рішення та закриває провадження у справі.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 306, 310 ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя.
Рішення Петровського районного суду м. Донецька від 16 вересня 2010 року скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісного майна подружжя закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Головуюча:
Судді: