Справа 20474         Головуючий у 1 інстанції   Протасова М.В.

                              Доповідач Ювченко Л.П.

                    УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 року Апеляційний суд Донецької області  у складі:

Головуючої: Ювченко Л.П.,

Суддів:  Лісового О.О., Сукманової Н.В.

При секретарі: Стібі Г.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку   апеляційну скаргу акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом «Астрон» на ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2010 року у справі за позовом акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом «Астрон» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по договору оренди, пені, інфляції та 3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2005 року Акціонерне товариство закритого типу «Торговий дом «Астрон» звернулось до суду зі вказаним позовом до ОСОБА_1

Ухвалою судді Артемівського  міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2010 року  відмовлено у відкритті   провадження по даній справі з тих підстав, що спір між сторонами виник між юридичною особою позивачем – АТЗТ «Тороговий дом «Астрон» та відповідачкою ОСОБА_1, фізичною особою- підприємцем, що набула статусу суб»єкта господарської діяльності.

В ухвалі зазначено, що відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу, спори між юридичними особами та фізичними особами – підприємцями розглядаються господарськими судами в порядку господарського провадження. Суддя відмовив у відкритті провадження по справі відповідно до вимог  п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі на ухвалу суду ставиться питання про її скасування з тих підстав, що на час звернення до суду, відповідачка ОСОБА_1 зареєструвала припинення підприємницької діяльності Фізичної особи – підприємця. А тому справа підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню. Відповідно до довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 28.09.2010р. внесено рішення 27.04.2009р. фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. (а.с.51-52).

Відповідно до ст.15 ЦПК України  суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Ухвалою господаорського суду від 20 квітня 2010р. закрито провадження у справі за позовом Акціонерного типу «Торговий дом Астрон» до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по договору оренди, пені інфляції та 3% річних загальною сумою 2181,61 з тих підстав, що 27.07.2009р. державним реєстратором було виключено ОСОБА_1 з державного реєстру як фізичну особу- підприємця.Отже справа підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, вважає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України, ухвала судді першої інстанції підлягає скасуванню, у зв»язку з порушенням порядку, встановленого для вирішення цього питання з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу «Торговий дом «Астрон» задовольнити. Ухвалу судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 4 червня 2010 року скасувати, передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

СУДДІ: