Справа № 2-6412/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.
при секретарі Кожем’яка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Авто», третя особа - ліквідатор ТОВ «Торговий дім «Авто» в особі арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Торговий дім «Авто» про стягнення невиплаченої заробітної плати з урахуванням індексу інфляції, мотивуючи позовні вимоги тим, що 04 грудня 2001 року він був прийнятий на роботу по сумісництву електромонтером з ремонту і обслуговування пристроїв зв’язку ТОВ «Торговий дім «Авто», де він і працював до 01.12.2009 року.
12.01.2009 року його було звільнено з роботи за згодою сторін, наказ № 127-к від 01.12.2009 року. При цьому адміністрація ТОВ «торговий дім «Авто» не виплатила йому заробітну плату з лютого 2009 року по грудень 2010 року. Станом на 01.12.2009 року заборгованість ТОВ «Торговий дім «Авто» по заробітній платі, яка йому не виплачена, становить 3129 грн. 83 коп.
Заборгованість по заробітній платі станом на 01.09.2010 року йому не виплачена.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
За даними Державного комітету статистики України індекс інфляції у липні 2010 року до грудня 2009 року становить 103,1%. Таким чином заборгованість ТОВ «торговий дім «Авто» станом на 01.08.2010 року з урахуванням індексу інфляції складає 3226 грн. 85 коп., з яких: 3129 грн. 83 коп. – заборгованість по заробітній платі, 97 грн. 02 коп. - інфляційне збільшення.
А тому, просить стягнути з відповідача – ТОВ «Торговий дім «Авто» на його користь заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції в сумі 3226 грн. 85 коп.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача – ТОВ «Торговий дім «Авто» заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції в сумі 3226 грн. 85 коп.
Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з’явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про час і місце судового розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 04 грудня 2001 року по 01 грудня 2009 року працював в ТОВ «Торговий дім «Авто» по сумісництву електромонтером з ремонту і обслуговуванню пристроїв зв’язку.
Наказом № 127-к від 02.12.2009 року ОСОБА_1 був звільнений з роботи з 01.12.2009 року, за згодою сторін.
Відповідно до ст.116 КЗпП України відповідач повинен був у день звільнення виплатити йому всі належні суми, а в разі спору про розмір цих сум виплатити не оспорювану ним суму.
Як вбачається з матеріалів справи, між ОСОБА_1 та відповідачем не було спору про розмір належних до виплати позивачу сум.
Розрахунок з позивачем з 01.12.2009 року до даного часу не проведений.
Згідно довідки ТОВ «Торговий дім «Авто» від 06.07.2010 року вих. № 72 заборгованість по заробітній платі ОСОБА_1 складає 3129 грн. 83 коп.
Вище наведене свідчить, що відповідач порушив вимоги КЗпП України і в передбачений ст. 116 КЗпП України строк не провів розрахунок з позивачем при його звільненні, а тому заборгованість підлягає стягненню в примусовому порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення.
Сума заборгованості ТОВ «Торговий дім «Авто» перед позивачем з урахуванням індексу інфляції становить 3226 грн. 85 коп., із наступного розрахунку: 3129 грн. 83 коп. /сума заборгованості/ х 103,1% /індекс інфляції/ : 100% = 3226 грн. 85 коп., і вона підлягає до стягнення з відповідача в примусовому порядку.
На підставі ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційної чи відхиленої частини вимог.
При подачі позову до суду позивач був звільнений від сплати судового збору, тому суд вважає, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 116, 625 КЗпП України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 62, 213-215 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Торговий дім «Авто», третя особа - ліквідатор ТОВ «Торговий дім «Авто» в особі арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про стягнення заборгованості по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції – задовольнити.
Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Авто» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі з урахуванням індексу інфляції в сумі 3226 грн. 85 коп.
Стягнути з ТОВ «Торговий дім «Авто» на користь держави судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
В порядку ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які не були присутніми під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з моменту його отримання.
Головуючий: В.М. Скляренко