Справа № 2-4270/2010 р.

УХВАЛА

(про  призначення посмертної судово-психіатричної експертизи)

05 серпня  2010 року                           Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

- головуючого судді:     Смоляра А.О.

- при секретарі:     Олексієнко Я.М.

розглянувши в судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Друга Черкаська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту вчиненого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 27.11.2009 року посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської нотаріальної контори.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 стверджує, що заповіт, який вона просить визнати недійсними був вчинений її батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та який на момент вчинення зазначеного правочину не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними через психічне захворювання.

Позивачка заявила клопотання, якими просила провести посмертну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання, чи був дієздатним ОСОБА_4 на момент вчинення оспорюваного заповіту, представник позивачки в судовому засіданні підтримав таке клопотання та просив провести таку експертизу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 1981 році перебував на лікуванні в Черкаській обласній психіатричній лікарні  та йому було поставлено діагноз «реактивний психоз, депресивно-параноїдний синдром».

Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11  в судовому засіданні пояснили, що знали покійного ОСОБА_4 та повідомили суду, що він вів себе дивно, весь час говорив що його переслідують, хочуть вбити, а останнім часом перед смертю він на їх думку взагалі не знав що він робить і що з ним відбувається.

    Свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_2 в судовому засідання пояснили, що також знали за життя покійного ОСОБА_4, та не помічали ніяких психічних відхилень в його поведінці.

Заслухавши думку представника позивача, який наполягав на призначенні експертизи, думку представника відповідача, яка не заперечувала проти проведення експертизи, заслухавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність в призначенні експертизи, при проведенні якої експертам слід враховувати пояснення свідків, відображені в протоколі судового засідання.

На час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

На підставі  викладеного, керуючись ст. 57 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

    Призначити по справі посмертну судову-психіатричну експертизу, провадження якої поручити експертам-спеціалістам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1(м. Сміла), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків, передбачену ст.ст.384, 385 КК України

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.   Чи страждав за життя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічними психічними захворюваннями чи стійкими психічними розладами?

2.   Якщо так, то чи був він здатний в момент укладення оскаржуваного правочину, а саме 27.11.2009 року усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Оплату за проведення експертизи  покласти на позивачку по справі ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експертів, на час проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 2-4270/2010 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: