3-2806/10

П О С Т А Н О В А

 і м е н е м    У к р а ї н и

м. Шахтарськ                                                                                          02 грудня 2010 року

Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Угорчук В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Шахтарського МВ УМВС України  в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, працюючого без оформлення трудового договору, мешканця  АДРЕСА_1, військовозобов’язаного, тел. НОМЕР_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУАП, суддя

в с т а н о в и в :

Стосовно ОСОБА_1 складено протокол про те, що він біля 23 год.45 хв. 06.11.2010 р. на вул. Петровського в  м. Шахтарську керував транспортним засобом (автомобілем НОМЕР_2) з ознаками алкогольного сп’яніння, ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння.

ОСОБА_1  при розгляді справи пояснив, що вжив алкогольне пиво біля магазину неподалік від дому, був зупинений працівниками ДАІ, але  їхав повільно, не заважаючи іншим учасникам дорожнього руху, і тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

З письмових пояснень ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення серії АН1№ 152005 встановлено, що він не заперечував вживання спиртних напоїв перед керуванням автомобілем, відмовився від огляду  на стан сп'яніння як з використанням технічних засобів, так і в закладі охорони здоров'я.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, ОСОБА_1  скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУАП, обставини якого викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, тобто біля 23 год.45 хв. 06.11.2010 р. ухилився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння, хоча керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп'яніння, що підтверджено письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Суд вважає, що працівники ДАІ в даному випадку правильно склали протокол про порушення ОСОБА_1 п. 2.5 Правил дорожнього руху України, а не п. 2.9 «а» цих Правил, тому що для визначення наявності (або відсутності) стану сп'яніння водій повинен пройти огляд на вимогу працівників міліції в установленому порядку, від чого він відмовився.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього руху України, але на протязі року не скоював інші правопорушення, розкаюється в своїх діях, вважаю за необхідне піддати його мінімальному штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130     КУАП у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області в установленому законодавством порядку на протязі 10 днів з дня винесення.

Суддя

                                                                                  Угорчук В.В.