УКРАИНА                            Дело № 3-1971                                                                                                                                                                         2010 г.

                            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

               23 ноября 2010 года  судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев материалы, поступившие из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске, о привлечении к административной ответственности

                ОСОБА_1,

                ІНФОРМАЦІЯ_1,

                работающего реализатором в киоске, принадлежащем ЧП ОСОБА_2,  проживающего: АДРЕСА_1,                                      по ч.1 ст.155-1 КУоАП,-

                                         у с т а н о в и л :    

            В протоколе об административном правонарушении указано, что 29 .10.2010 г. в 12.00 часов ОСОБА_1, реализатором в киоске, расположенном по адресу: г.Первомайск, ул.19-го Парстъезда, не обеспечено соответствие сумм наличных средств на месте проведения расчетов общей сумме продажи по расчетным квитанциям, выданным с начала дня, расчетная операция проведена без расчетной книжки,  о чем составлен акт проверки от 29.10.2010 г. №0111/12/10/23/1800643532, чем были нарушены требования р.2 ст.3 п.п.2,13 Закона Украины « О применении регистраторов расчетных операций в сфере торговли, общественного питания и услуг».    

В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения протокола был уведомлен надлежащим образом, так как в протоколе указаны дата, время и место рассмотрения протокола, а также есть личная подпись ОСОБА_1 О причине неявки в суд не уведомил.

    Согласно объяснительной записки, имеющейся в материалах административного дела, ОСОБА_1 пояснил,  что он не выписал квитанцию, так как отвлекся и не успел зафиксировать покупку квитанцией. Лишние деньги в кассе объясняет тем, что не было мелкой разменной гривны, поэтому он положил свои деньги в кассу для того, чтобы давать сдачу.

Изучив материалы административного дела, прихожу к выводу, что ОСОБА_1 подлежит освобождению от административной ответственности ввиду малозначительности совершенного ним правонарушения, так как данное правонарушение не причинило вреда ничьим интересам и охраняемым законом правам граждан.

              Руководствуясь ст. 22, ч.1 ст.155-1  КУоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

    Освободить ОСОБА_1   от административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП ввиду малозначительности совершенного ним правонарушения, ограничившись устным замечанием.

    Производство по делу прекратить.

      Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

    Судья    Первомайского

    городского суда                                                                                 Л.Б.Сегал