УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-603 2006 р. Головуючий в суді 1 інстанції
Категорія ст. 78 ч.2 ПРИЛУЦЬКИЙ О.Н.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ТАПАЛ Г.К.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.
суддів ТАПАЛА Г.К., ЦИНДИ P.M.
з участю прокурора КРУГЛЯК Н.М.
адвоката ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянула кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2006 року, якою у відношенні
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі строком на 3 роки згідно вироку Смілянського міськрайсуду від 14 червня 2005 року.
Вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 14 червня 2005 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 185 ч. З КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 роки. Згідно ст. 76 КК України на засудженого покладений обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи та періодично з 'являтися в цей орган для реєстрації.
Постановою кримінально-виконавчої інспекції від 1 липня 2005 року на виконання вироку для ОСОБА_2 були призначені дні явки на реєстрацію 1, 2, 3, 4 четвер з 9 до 13 год. кожного місяця.
В цей же день постанова була оголошена засудженому під розписку в присутності його матері ОСОБА_3.
16 травня 2006 року Кримінально-виконавча інспекція Смілянського району спільно з службою у справах неповнолітніх звернулась до суду з поданням по застосуванню до засудженого вимог ч. 2 ст. 78 КК України та направлення його для відбування покарання в місця позбавлення волі з підстав, що ОСОБА_2 без поважних причин не виконує покладених на нього обов'язків, без повідомлення інспекції змінює місце проживання, систематично не з'являється на реєстрацію, пропустивши 25 реєстраційних днів, за що 4 рази був попереджений письмово, безпричинно пропускає навчання у вечірній школі, про його антигромадську поведінку надходять скарги.
Суд двічі - 18 січня та 28 березня 2006 року відхиляв подання інспекції про направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі, проявляючи засудженому довіру, але останній продовжує ухилятись від виконання покладених на нього обов'язків.
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2006 року звільнення ОСОБА_2. від покарання з випробуванням" скасовано, засудженого направлено в місця позбавлення волі на строк, визначений вироком суду.
В апеляції засуджений просить переглянути прийняте рішення, посилаючись на свою хворобу та хворобу матері.
Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого та його захисника, які підтримали апеляцію, перевіривши справу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції.
Згідно ст. 78 ч. 2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Із матеріалів контрольної справи № 133\05 Смілянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції видно, що після постановки ОСОБА_2 на облік 1.07.2005 року засуджений з'явився на реєстрацію перші 7 днів. В наступному, починаючи з 1.09.2005 року і до 11.05.2006 року він не з'явився на реєстрацію 25 днів. В інспекцію неодноразово доставлявся приводом, йому виносились попередження про наслідки ухилення від покладених судом обов'язків згідно ч. 2 ст. 78 КК України.
ОСОБА_2 змінив місце проживання з м. Сміла на ІНФОРМАЦІЯ_2, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.
В своїх поясненнях ОСОБА_2 власноручно писав, що не з'являвся на реєстрацію без поважних причин.
Суд двічі, останній раз 28.03.2006 року, відмовляв інспекції та службі у справах неповнолітніх в задоволенні подання про скасування звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, надавав засудженому можливість стати на шлях виправлення.
Проте засуджений позитивних висновків не зробив і знову не з'явився на реєстрацію 20 та 27 квітня, 4 та 11 травня 2006 року.
Така поведінка засудженого свідчить про його відверте ігнорування вироку суду та стійке небажання стати на шлях виправлення.
При таких обставинах суд прийняв правильне рішення про направлення ОСОБА_2 в місця позбавлення волі.
Наведені в апеляції доводи являються безпідставними, т. я. вони не звільняють Засудженого від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 травня 2006 року - без змін.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Г.К. Тапал