Справа № 3-1218/10

П О С Т А Н О В А

          27 вересня  2010 року                                          м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області    Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА,

розглянувши  матеріали, які  надійшли  від начальника ВДАІ  Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючого, раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ч. 1 ст.  130   Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2010 року о 21 годині 10 хвилин в м. Липовець Липовецького району Вінницької області по вулиці Леніна, водій ОСОБА_1 керував мопедом «Сузукі», без номерного знаку, з ознаками  алкогольного сп»яніння; від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп»яніння – водій відмовився, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху  та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

У  судовому засіданні ОСОБА_1 свою  провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Просив накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 023224; пояснень притягуваного в судовому засіданні; матеріалів, доєднаних до протоколу - що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається  до адміністративної відповідальності, щиро  розкаявся  у  вчиненому,  - що суд визнає обставинами, які пом»якшують відповідальність за  адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за  адміністративне правопорушення судом не здобуто.

    Оцінивши докази; всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушника,  суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді штрафу, передбачене санкцією статті

    На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст.  34, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти  на нього адміністративне  стягнення  у виді   штрафу   в прибуток держави  в  сумі 2550 (дві тисячі п»ятсот п»ятдесят) грн. 00  коп., що  становить   150   неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування  такої постанови – не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У протилежному випадку – з порушника буде стягнуто подвійний розмір накладеного штрафу у порядку примусового виконання.

    Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього  строку постанова набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

С У Д Д Я :                                    Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА