УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-638 2006 р. Головуючий в суді 1 інстанції
Категорія ст. 289 ч.З БЕЗВЕРХИЙ І.В.
КК України Доповідач в апеляційній інстанції
ЩЕПОТКІНА В.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого ЩЕПОТКІНОЇ В.В.
суддів ЦИНДИР.М.,ТАПАЛАГ.К.
з участю прокурора КРУГЛЯК Н.М.
адвоката ОСОБА_1
розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 7 березня 2006 року, -
встановила:
Вказаним вище вироком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше двічі судимий, -
засуджений за ч. З ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. З ст. 185, ст. 357 КК України і на підставі ст. 70 КК України йому призначено покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому особистого майна, а на підставі ст. 71 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього його особистого майна.
ОСОБА_2 засуджений за те, що він в період з січня по березень 2004 року за попередньою змовою з невстановленими органами слідства особами в м. Черкаси незаконно заволодів транспортними засобами, а саме: автомобілем «Фольксваген-транспортер» вартістю 45865,32 грн., який належить потерпілому ОСОБА_3 автомобілем «DAEWOO-LANOS» вартістю 48058 грн., який належить КП «Садовод»; автомобіль «Даймлер-Бенц 230» вартістю 41461 грн., який належитьОСОБА_4. Крім того він засуджений за таємне викрадення чужого майна з даних автомобілів та особистих документів на ім'я ОСОБА_3.
На даний вирок засудженийОСОБА_2 подав апеляцію, в якій оспорює обґрунтованість свого засудження, мотивуючи тим, що явки з повинною, які визнані судом 1 інстанції як докази по справі, отримані з порушенням КПК України, а інші об'єктивні докази його винності відсутні.
Справа була призначена до розгляду в апеляційному суді на 08.08.2006 р. але з хворобою захисника її розгляд був перенесений на 15.08.2006 р.
В судовому засіданні прокурор Кругляк Н.М. заявила клопотання про зняття справи з розгляду і повернення її в суд 1 інстанції для проведення перевірки і встановлення обставин знищення доказів по справі, а саме 3-х явок з повинною, на які суд посилається у вироку як на доказ і які відсутні в матеріалах справи.
Вивчивши дане клопотання, заслухавши думку засудженого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які його підтримали, колегія суддів вважає, що справа підлягає зняттю з розгляду апеляційного суду і направленню до суду 1 інстанції для перевірки обставин знищення доказів"по справі.
Так, з вироку суду вбачається, що як на одні з доказів винності ОСОБА_2 у вчиненні злочинів суд посилається на явки з повинною засудженого, які були в т. 1 на а. с. 186, т. 1 на а. с. 257 та в томі 2 на а. с. 183, і дані докази досліджувались судом, що відображено в протоколі судового засідання.
Але вивченням справи в апеляційному порядку встановлено, що вище вказані аркуші справи в матеріалах справи взагалі відсутні.
У зв'язку з чим голові Придніпровського райсуду м. Черкаси необхідно організувати перевірку для встановлення обставин знищення документів по справі та осіб, які це зробили, та прийняття належних мір реагування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів судової палати, -
УХВАЛИЛА:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. ст. 289 ч. З, 185 ч. 2, 185 ч. З, 357 ч. З КК України зняти з розгляду апеляційної інстанції та направити в Придніпровський районний суд м. Черкаси для проведення перевірки знищення документів з кримінальної справи.
Головуючий Судді
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
В.В.Щепоткіна