Дело №3-3168/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М      У К Р А И Н Ы

29 ноября 2010 года            Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Романенко В.В., рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции в г.Симферополе о привлечении к административной ответственности

Директора ООО «Курсинвест» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Геническ Херсонской области, проживающего по адресу: Симферопольский район, АДРЕСА_1

по ч.1 ст.163-2 КоАП Украины,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившего в Железнодорожный районный суд г.Симферополя протокола об административном правонарушении №89/17-3/351 от 22.10.2000г., ОСОБА_1, являясь директором ООО «Курсинвест», совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП, а именно: при проверке ООО «Курсинвест», юридический адрес: г.Симферополь, ул.Сельвинского,108, установлено несвоевременное предоставление платежного поручения в учреждение банка по оплате налогового обязательства по налогу с владельцев транспортных средств, по сроку 14.10.2010 года, фактически оплачено 21.10.2010 года, т.е. был нарушен п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины «О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетами и государственными целевыми фондами» №2181-ІІІ от 21.12.2000.

В соответствии с ч.1 ст.276 КУоАП, дело об административном правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.163-2 КУоАП, рассматривается по месту его совершения, а из протокола об административном правонарушении усматривается, что правонарушение выявлено во время проверки предприятия, которое расположено и юридический адрес которого: г.Симферополь, ул.Сельвинского, 108, что не является территорией Железнодорожного районного суда г.Симферополя.

Таким образом, данное дело об административном правонарушении не подсудно Железнодорожному районному суду г.Симферополя и подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.276, 278 КоАП Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить административный материал в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-2 КУоАП в ГНИ в г.Симферополе, для направления дела об административном правонарушении в надлежащий суд для рассмотрения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: