УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11-678 2006 р.                                                      Головуючий в суді 1 інстанції

Категорія ст. 81                                                                                 СМОЛЯР А.О.

КК України                                                                    Доповідач в апеляційній інстанції

ЩЕПОТКІНА В.В. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2006 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                     ЩЕПОТКІНОЇ В.В.

суддів                                 ЦИНДИ P.M., ТАПАЛА Г.К.

з участю прокурора        КРУГЛЯК Н.М.

розглянувши кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2006 року, якою відмовлено в задоволенні подання адміністрації ВК-62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого та засудженого останній раз вироком Монастирищенського райсуду Черкаської області за ч. З ст. 185 КК України, ст. 71 КК до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відбуваючого покарання в ВК № 62

(початок строку 21.02.2003 p., кінець строку 21.08.2007 p.).

В апеляції засуджений ОСОБА_1оспорює обґрунтованість постанови суду, мотивуючи тим, що за період відбуття покарання він не мав жодного стягнення, а мав тільки подяки, тому вважає, що суд прийшов до невірного висновку, що він не став на шлях виправлення. Просить скасувати постанову суду.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про скасування постанови суду, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція ОСОБА_1. підлягає задоволенню, постанова суду - скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при умові фактичного відбуття засудженим за тяжкий злочин не менше двох третин строку покарання.

Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1на момент направлення до суду подання адміністрацією відбув дві третини строку покарання за вироком Монастирищенського райсуду від 25.03.2003 року, характеризується позитивно, режим не порушував, стягнень не мав, був працевлаштований, до праці ставиться сумлінно, неодноразово мав заохочення, постановою начальника колонії від 05.01.2005 року був переведений згідно ст. ст. 100, 101 КВК України до дільниці соціальної реабілітації, де також мав заохочення.

За таких обставин висновок суду, що ОСОБА_1не став на шлях виправлення і не підлягає умовно-достроковому звільненню протирічить фактичним обставинам справи.

У зв'язку з чим постанова суду щодоОСОБА_1. підлягає скасуванню, а матеріали направленню на новий судовий розгляд в той же суд, але іншому судді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 365,366 КПК України, колегія суддів судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженогоОСОБА_1. - задовольнити.

Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 березня 2006 року про відмову в задоволенні подання адміністрації ВК-62 та спостережної комісії Придніпровського райвиконкому м. Черкаси про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 - скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд в той же суд, але іншому судді.

Головуючий                -          підпис                

Судді                         -          підписи              

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду                В.В. Щепоткіна