Дело №3- 1882/2010 г.

У К Р А И Н А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 ноября 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске, о привлечении к административной ответственности

                                ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., субъекта предпринимательской деятельности,                                прожив.: АДРЕСА_1,      

по ч.1 ст.163-4  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

                                                                у с т а н о в и л:    

          В протоколе  об административном правонарушении указано, что субъект предпринимательской деятельности –физическое лицо ОСОБА_1 не удерживал и не перечислял сумму налога с доходов физических лиц в 2009 г. в местный, о чем составлен акт №585/17/2316113350 от 01.10.2010 г., и чем были нарушены требования п.п.8.1.2, 8.1 ст.8  Закона Украины «О налоге с доходов физических лиц» от 22.05.2003 г.

    В суде ОСОБА_1 подтвердил, что он является субъектом предпринимательской деятельности, имел наемных работников, и в 2009 г. имели место факты неправильного начисления и перечисления налога с доходов физических лиц. Эти события имели место в 2009 г., а протокол за это составлен только 01.11.2010 г.

    Изучив материалы дела, считаю, что производство по административному  делу подлежит прекращению.

    Согласно ст. 38 КУоАП административное  взыскание должно быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

    Из протокола об административном правонарушении видно, что деяние, за которое  в отношении ОСОБА_1 составлен протокол, имело место в  2009 г., т.е. период которого закончился по состоянию  на 01.01.2010 г., за 11 месяцев до составления протокола. Протокол по этому факту составлен 01.11.2010 г., т.е. спустя 11 месяцев с момента совершения деяния.

Проверка, которой установлен факт нарушения, проведена 01.10.2010 г., т.е. факт нарушения установлен через 10 месяцев после его совершения. Сам протокол по какой-то причине составлен даже после проведения проверки спустя 1 месяц. Эти обстоятельства совершенно непонятны.

    Н а день рассмотрения дела в суде истек трехмесячный срок для наложения административного взыскания, и по этой причине считаю необходимым производство по административному делу прекратить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.163-4 КУоАП,-  

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

    Административное дело в  отношении ОСОБА_1  по ч.1 ст.163-4  КУоАП производством прекратить в связи с истечением срока для наложения административного взыскания.

    Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

    Судья                                         Л.Б.Сегал