Справа № 3-1180/10

П О С Т А Н О В А

          15 вересня  2010 року                                          м.  Липовець

Суддя  Липовецького  районного  суду  Вінницької  області    Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА,

розглянувши  матеріали, які  надійшли  від начальника ВДАІ  Липовецького РВ ГУМВС України у Вінницькій області про  притягнення до  адміністративної  відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним інженером СВК «Ранок», раніше не притягуваного до адміністративної відповідальності

за   ч. 1 ст.  130   Кодексу  України  про адміністративні     правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24 серпня 2010 року   о 22 годині 10 хвилин в  с. Біла Липовецького району Вінницької області, водій ОСОБА_1  керував автомобілем «ВАЗ 2106», державний номерний знак «НОМЕР_1», в стані алкогольного сп»яніння. Огляд  з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння проводився лікарем закладу  охорони  здоров'я. Результати огляду, відповідно до яких встановлено, що водій перебував у стані алкогольного сп»яніння, доєднані до протоколу. Тобто, ОСОБА_1  своїми діями порушив п.2.9  Правил дорожнього руху  та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130  КУпАП.

У  судовому засіданні ОСОБА_1 свою  провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Вина даної особи у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення встановлена судом па підставі: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 059812; результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп»яніння (висновок № 34 від 24.08.2010 року); пояснень притягуваного в судовому засіданні; іншими матеріалами, доєднаними до протоколу, - що в силу статті 251 КУпАП  є доказами в справі про адміністративне правопорушення

При  призначенні  виду  та розміру  адміністративного  стягнення враховується  особа  порушника, характер вчиненого  правопорушення, обставини, що  пом’якшують  та обтяжують  відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягається  до адміністративної відповідальності, щиро  розкаявся  у  вчиненому; позитивно характеризується як за місцем проживання ( довідка-характеристика № 468 від 10.09.2010 року, видана виконавчим комітетом Білянської сільської ради Липовецького району Вінницької області), так і за місцем роботи (довідка № 131 від 10.09.2010 року, видана головою СВК «Ранок»), користується повагою серед односельчан та колег по роботі, - що суд визнає обставинами, які пом»якшують відповідальність за  адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за  адміністративне правопорушення судом не здобуто.

    Оцінивши докази, всебічно, повно та об»єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а також враховуючи особу порушниці,  суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 мінімальне покарання у виді громадських робіт, передбачене санкцією статті.

    На підставі вищевикладеного та керуючись   ст. ст.  34, 130 ч. 1, 248-249, 251, 268, 283, 284  Кодексу  України  про адміністративні  правопорушення,  суд

П О С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти  на нього адміністративне  стягнення  у виді   40 (сорока) годин громадських робіт.

    Постанова підлягає виконанню з моменту її винесення.

    Постанова  може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів .

Після закінчення цього  строку вона набирає законної сили, якщо не надійде апеляційна скарга чи протест прокурора.

С У Д Д Я :                                    Л.Т. МОЧУЛЬСЬКА