Дело №3- 2049/2010 г.

У К Р А И Н А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

    26 ноября 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Территориального управления Государственной инспекции по энергозбережению по Луганской области, о привлечении к административной ответственности

                                ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., работающего помощником начальника участка ВТБ СП «шахта»Карбонит»,                                                прожив.: АДРЕСА_1,      

по ч.1 ст.98  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

                                                                у с т а н о в и л:    

              В отношении ОСОБА_1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.98 КУоАП, в котором указано, что 09.11.2010 г.  во время проверки состояния  использования топливно-энергетических ресурсов СП «шахта «Карбонит» ДП «Первомайскуголь» по адресу: г.Золотое-1, ул.Луначарского, 1, выявлено расточительное расходование электроэнергии из-за утраты сжатого воздуха по причине превышения фактических внешних притоков воздуха вентиляторов главного проветривания ВЦД-3,3 и ВЦД-2,18 под расчетным значением.

  Изучив материалы дела, считаю, что производство по административному  делу подлежит прекращению.

    Административная ответственность  по ч.1 ст.98 КУоАП наступает за расточительное расходование топливно-энергетических ресурсов, т.е. систематическая, без производственной необходимости, недогрузка или использование на холостом ходу электродвигателей, электропечей и другого электро- и теплооборудования; систематическая прямая потеря сжатого воздуха, вод и тепла, вызванная неисправностью арматуры, трубопроводов, теплоизоляции трубопроводов, печей и теплоиспользующего оборудования; использование без разрешения энергоснабжающей организации электрической энергии для отопления служебных и других помещений, а также для непредусмотренных производственным процессом целей; безхозяйственное использование электрической энергии для освещения.

    П ротокол об административном правонарушении    в отношении ОСОБА_1 не содержит сведений о том, кто такой ОСОБА_1 и какое отношение он имеет к расточительному или нерасточительному использованию электроэнергии в СП «шахта «Карбонит», какое он имеет отношение к утрате сжатого воздуха и превышению фактических внешних притоков воздуха вентиляторов главного проветривания, т.е. фактически отсутствует объективная сторона правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.98 КУоАП

    Протокол также не содержит никаких сведений о том, когда было совершено правонарушение, которое вменено ОСОБА_1, и невозможно проверить процессуальные сроки.

При таких обстоятельствах не усматриваю в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.98 КУоАП.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 247, 284, ч.1 ст.98 КУоАП,-  

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.98 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

    Судья                                         Л.Б.Сегал