Дело 3-3085/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины  

01.12.2010 г.                                                                                    г. Саки

            Судья Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым Романюк Е.В., рассмотрев материалы, поступившие из Сакской ОГНИ в АРК о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, руководителя ЧП «Импульс ГМ», проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 163-2 КУоАП,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 привлекается к административной ответственности по ст. 163- ч. 1 КУоАП по следующим основаниям.

По результатам проверки, проведенной Сакской ОГНИ 04.11.2010 г. в ЧП «Импульс ГМ» было установлено несвоевременное предоставление платежного поручения на перечисление единого налога по сроку 20.10.2010 г за Ш квартал 2010 г. по расчету №29805 от 19.10.2010 г. в сумме 3922,83 грн., фактически оплачено 29.10.2010 г., чем были нарушены п. 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закона Украины “О порядке погашения обязательств плательщиков налогов перед бюджетом и государственными целевыми фондами”, допущенное по вине руководителя ЧП «Импульс ГМ»  ОСОБА_1

           Согласно ст.256 ч.1 КУоАП в протоколе об административном правонарушении указывается… суть административного правонарушения и … иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Изучив письменные материалы дела – акт проверки (л.д. 4-5), налоговые уведомления  (л.д. 6) ,  считаю, что вина  ОСОБА_1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП не нашла своего подтверждение по следующим основаниям.

Ст. 163-2 ч. 1 КУоАП предусматривает административную ответственность за несвоевременное предоставление должностными лицами предприятий, учреждений, организаций платежного поручения на перечисление необходимых к уплате налогов и сборов (обязательных платежей).

Вместе с тем, согласно постановления Сакского горрайонного суда АРК от 01.09.2010 г. Григорьев В.Е. был привлечён к административной ответственности за совершение 08.07.2010 г. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.163-2 КУоАП, а действия,  предусмотренные  ч. 1  ст.163-2 КУоАП, совершенные лицом, которое в течение года было подвергнуто административному взысканию за такие же нарушения, влекут за собой ответственность  по ч. 2 ст. 163-2 КУоАП.

Таким образом, суд в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 163-2 КУоАП не усматривает.

Согласно п. 1 ст. 247 КУоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае … отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь  п. 1 ст. 247,  ст. 284 КУоАП,

                                                         п о с т а н о в и л:

Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-2 КУоАП  в связи с отсутствием состава  административного правонарушения прекратить.

    Постановление  может быть обжаловано в судебную палату по уголовным  делам  Апелляционного суда АРК в течение 10 дней со дня его вынесения через Сакский горрайонный суд АРК.

Судья:                                                                                                       Романюк Е.В.