Дело №3- 1961/2010 г.

У К Р А И Н А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    22 ноября 2010 г.   судья Первомайского городского суда Луганской области Сегал Л.Б., рассмотрев административный материал, поступивший из Государственной налоговой инспекции в г.Первомайске, о привлечении к административной ответственности

                                ОСОБА_1,

                    ІНФОРМАЦІЯ_1 года рожд., работающего директором ООО «Иксион ЛТД»,                                прожив.: АДРЕСА_1,      

по ч.1 ст.163-4  Кодекса Украины об административных правонарушениях, -

                                                                у с т а н о в и л:    

               В протоколе  об административном правонарушении указано, что директором ООО «Иксион ЛТД» ОСОБА_1 06.10.2010 г. в 12.00 часов самостоятельно не удержан и не перечислен налог с доходов физических лиц при выплате доходов физическим лицам на дату составления акта документальной проверки от 13.10.2010 г. №651/23/35205729.

  В суд ОСОБА_1 не явился, о дне и времени рассмотрения протокола был уведомлен надлежащим образом, так как в протоколе указаны дата, время и место рассмотрения протокола, а также есть личная подпись ОСОБА_1 О причине неявки в суд не уведомил.

    Изучив материалы дела, считаю, что производство по административному  делу подлежит прекращению.

    Административная ответственность  по ч.1 ст.163-4 наступает за нарушение или неперечисление в бюджет сумм налога на доходы физических лиц при выплате физическому лицу доходов, перечисление налога на доходы физических лиц  за счет средств предприятий, учреждений и организаций (кроме случаев, когда такое неперечисление разрешено законодательством), несообщение или несвоевременное сообщение государственным налоговым инспекциям в установленной форме сведений о доходах граждан.

    Из протокола об административном правонарушении    невозможно понять, когда имело место деяние, за которое в отношении ОСОБА_1 составлен протокол.

Из протокола невозможно понять, кому ОСОБА_1 якобы выплатил зарплату и не удержал подоходный налог из этой зарплаты.

Из протокола невозможно понять по какой причине лицо, составившее протокол, пришло к выводу, что директор предприятия ОСОБА_1 должен начислять и перечислять налоги из заработной платы физических лиц. Материалы протокола и акта проверки к нему не содержат никаких сведений о том, что директор предприятия ОСОБА_1 обязан выполнять эти действия и отвечать за них.

При таких обстоятельствах не усматриваю в действиях ОСОБА_1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.163-4 КУоАП.

Согласно ст. 38 КУоАП административное  взыскание должно быть наложено не позднее трех месяцев со дня совершения правонарушения.

С учетом требований ст.38 КУоАП, не усматриваю оснований для возвращения протокола об административном  правонарушении для дооформления и выполнения требований закона.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38, 247, 284, ч.1 ст.163-4 КУоАП,-  

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

    Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-4 КУоАП прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Постановление может быть обжаловано, а также опротестовано прокурором в течение 10 дней с момента его вынесения в Апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

    Судья                                         Л.Б.Сегал