Справа № 3-3997-2010 р.

П О С Т А Н О В А

8 листопада 2010  року                                                 м. Вінниця.

Суддя Замостянського районного суду м. Вінниця Чезганова А.М., розглянувши матеріали, які надійшли із ДПІ у м. Вінниці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Могилів – Подільський, працюючої продавцем  у фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, проживаючої: АДРЕСА_1,  за  ст. 155-1 ч.1  КУпАП ,-

                                              В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2010 року, під час перевірки працівниками ДПІ у м. Вінниці за дотриманням суб»єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій, було виявлено, що продавець  магазину, який розташований в АДРЕСА_2 і належить СПД ОСОБА_2, ОСОБА_1,  проводила розрахункові  операції  через реєстратор розрахункових операцій (РРО) без використання режиму попереднього програмування найменувань товарів, горілка «Неміроф», ємністю 0,5 л, запрограмована в РРО без найменування товару  (горілка),  чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

        У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, її вина повністю доведена матеріалами справи.  

        Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП – порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

         Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю, що на  ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі  34  гривні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155-1 ч.1, 221 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.  155-1 ч. 1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області  протягом десяти  днів  з  дня  її оголошення.  

                                                               Суддя: