Справа № 2-4734/10

                                                      РІШЕННЯ

                              ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

      01 вересня 2010 року                     Артемівський районний суд міста Луганська

                                            в особі судді       Труфанової М.О.

                                            при секретарі       Черепахі А.М.

розглянувши відкритому судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом Міського Комунального Підприємства „Луганськ-Сервіс-Плюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

встановив:

Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги з теплопостачання за період з 01.11.2006 р. по 01.05.2010 р  в сумі 8372,15 грн.

У судове засідання сторони по справі не з`явилися, представник позивача представив заяву про слухання справи за його відсутністю, підтримав заявлені позовні вимоги. Відповідачі, представили заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги визнали, просили надати розстрочку на 2 роки.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1, сім'я складається з чотирьох чоловіків, відповідачів по справі. Міське Комунальне Підприємство „Луганськ-Сервіс-Плюс” постачало теплову енергію в квартиру відповідачів в період з 01.11.2006 р. по 01.05.2010 р., відповідачі своєчасно розрахунки за надану теплову енергію та гаряче водопостачання не здійснювали, тому за ними виникла заборгованість по сплаті за послуги централізованного опалення та холодного, гарячого водопостачання та водовідведення в сумі 8372,15 грн., за період з з 01.11.2006 р. по 01.05.2010 року, що підтверджує зворотна відомість по обліковому рахунку №НОМЕР_1. Позивач виконав забов`язання належним чином.

Між сторонами склалися правовідносини, що виходять з договору найму житлового приміщення, а також з договору, що фактично відбувся, на оплачуване надання послуг з теплопостачання.

Згідно ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161 ЦК України (1960г.), зобов'язання повинні виконуватися належним чином.

Позивач виконав свої зобов'язання, має право вимагати від відповідачів оплати за надані послуги, відповідно до встановлених тарифів у розмірі дійсно наданих послуг.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

З огляду на викладене, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим   задоволенню. Також суд вважає можливим допустити розстрочку виконання рішення суду, оскільки відповідачі знаходяться у скрутному матеріальному становищі.

Підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для зменшення стягуваної суми не встановлено.

Також стягненню на користь позивача з відповідача підлягає судовий збір, та ІТЗ.

На підставі ст. ст. 66, 67, ЖК України,

ст. 526 ЦК України, ст. ст. 151, 161, 162 ЦК України (1960г.), керуючись ст. 213, 214, 225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

          Позов Міського Комунального Підприємства „Луганськ-Сервіс-Плюс” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, задовольнити;

Стягнути солідарно на користь Міського Комунального Підприємства „Луганськ-Сервіс-Плюс” з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заборгованість у сумі 8372 грн. 15 коп., а також ІТЗ – 30,00 грн., судовий збір 51,00 грн.

Надати відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 розстрочку виконання рішення до 01.09.2012 р. з обов`язковим внесенням 348 грн. 84 коп., щомісячно.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

         Суддя:                                                                                        М.О.Труфанова