Справа № 2а-6109/2010

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

22 листопада 2010р.                                     м. Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Щербіна Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ліснівської сільської ради Сакського району АР Крим, треті особи – Національний університет біоресурсів та природокористування України, Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів та природокористування України про визнання протиправним рішень та скасування рішень Ліснівської сільської ради Сакського району АР Крим, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до Ліснівської сільської ради Сакського району АР Крим, треті особи – Національний університет біоресурсів та природокористування України, Відокремлений підрозділ Національного університету біоресурсів та природокористування України про визнання протиправним рішень та скасування рішень Ліснівської сільської ради Сакського району АР Крим № 266 від 06.10.2005р. та № 620 від 12.02.2010р.

Пунктом 6 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Для розгляду судом питання про поновлення пропущеного строку, особа, яка його пропустила, повинна подати заяву із клопотанням поновити чи продовжити строк, яке належить обґрунтувати поважністю причин пропущення строку (зазвичай це обставини, що не залежали від волі такої особи) та навести відповідні докази.

    Позивачка, посилаючись, що дізналась про порушення своїх прав, свобод чи інтересів лише 05.10.2010р., заяву про поновлення строку суду не надала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 99, 100, 107, 186 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржено до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.   Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя