Справа № 2-а-3026

                    2010р.

                                                                    П О С Т А Н О В А                                      

                                                            І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

06 грудня 2010 р .                                                                       Коломийський  міськрайонний суд

                                                                                                    Івано-Франківської області                          

у складі: головуючого  - судді                        Веселова В.М.

секретаря                                                           Максим’юк М.А.

з участю  позивача                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ при УМВСУ в Івано-Франківській області про визнання незаконними постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 175544 від 31 липня 2010 року, -

В С Т А Н О В И В :

                Позивач  ОСОБА_1 посилається на те, що відносно нього складено постанову  у відповідності до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255 грн. Вважає дану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він не порушував Правила дорожнього руху. В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав.

                Представник Відповідача в судове засідання не з’явився без поважної причини, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що є відповідне повідомлення в матеріалах справи.

         Суд, дослідивши  матеріали справи, заслухавши пояснення позивача,прийшов до наступних висновків.

                 31 липня 2010 року  була складена постанова про адміністративне правопорушення  щодо позивача, в якій вказано , що позивач 31.07.2010 року  керуючи  автомобілем „ВАЗ-2101”, д.н.з. НОМЕР_1  в м. Коломия по вул.Шевченка, порушив вимогу дорожнього знаку „Зупинка заборонена”, за що позивача   притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП.На підставі вищевказаної постанови про адміністративне правопорушення позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмір 255 гривень.

               Позивач суду пояснив, що дійсно 31 липня 2010 року  керував транспортним засобом, проїжджав по вул.. Шевченка в м. Коломия. Раптом відчув, що в машині є несправності і машина стає некерованою. В зв’язку з цим він змушений був здійснити вимушену аварійну зупинку. Позивач закінчив маневр, зробив зупинку і ввімкнув аварійну сигналізацію і одразу ж побачив, що до нього під’їхав працівник ВДАІ.

              Позивач пояснив працівнику ДАІ аварійну ситуацію, однак працівник ВДАІ забрав у нього  документи   і не з’ясувавши всіх обставин почав складати документи, з якими позивача не ознайомив.

               У відповідності до ст.251 КУпАП  доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення,поясненнями особи,яка притягається до адміністративної відповідальності, речовими доказами, та іншими речовими доказами і документами.

              Окрім того у відповідності до ст.258 КУпАП  копії постанови  у справі про адміністративне правопорушення та матеріалів, зафіксованих за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото-, та відео зйомки, надсилаються особі, яка притягається до адміністративної відповідальності протягом трьох днів з дня винесення такої постанови.      

                Як вбачається з матеріалів справи жодного протоколу про адміністративне правопорушення щодо позивача не було складено, жодних пояснень у позивача не було відібрано. Позивачу не було надіслано в терміни передбачені чинним законодавством протокол про адміністративне правопорушення, а також фотозйомка з місця вчинення правопорушення.

   Оскільки, позивач дізнався про оскаржувану постанову тільки 7 листопада 2010 року, про що суду представлений конверт з штемпелем пошти, суд вважає, що позивачем термін для звернення до суду пропущено з поважної причини.  

                 На підставі наведеного та керуючись ст.ст.2,6-11,17,18,19,99,100,104,162,164,171-2  Кодексу адміністративного судочинства України,  ст.ст.122, 251, 254, 256, 258, 268, 280, 285 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

                                                  П О С Т А Н О В И В :

                Позов задовольнити.

               Поновити ОСОБА_1 пропущений строк оскарження постанови про адміністративне правопорушення серії АТ № 175544 від 31 липня 2010 року.

               Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АТ № 175544 від 31 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрити.  

              Постанова оскарженню не підлягає.

       СУДДЯ:                 Веселов В.М.