Справа № 2-а-914/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 червня 2010 року          Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:             головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ОДДЗ м.Житомир ВДАІ КМВС в Житомирській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з названим позовом, посилаючись на те, що 04 квітня 2010 року постановою в справі про адміністративне правопорушення, винесеною відповідачем його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення  у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Згідно з постановою, 04.04.2010 року, позивач, на 239 км автодороги Київ – Чоп, керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 70 км/год, рухався зі швидкістю 104 км/год, перевищивши швидкість на 34 км/год.

З постановою він не згоден, вважає її незаконною та необґрунтованою, оскільки він не порушував Правил дорожнього руху.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов суду не надавав.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови по справі про адміністративне правопорушення, 04.04.2010 року, позивач, на 239 км автодороги Київ – Чоп, керуючи автомобілем «Опель», реєстраційний номер НОМЕР_1, при обмеженні швидкості 70 км/год, рухався зі швидкістю 104 км/год, перевищивши швидкість на 34 км/год, чим порушив вимоги п. 12.9 «б» ПДР України, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 грн.

Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП відповідачем суду не надано.

Суд вважає, що позивач з поважних причин простив строк на оскарження постанови, оскільки спочатку він подав позов до Деснянського райсуду м. Чернігова, тобто за місцем своєї реєстрації, але ухвалою суду позовна заява повернута за непідсудністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 280 КУпАП, ст. ст. 8, 9, 11, 69, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АМ               № 097820 від 04 квітня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 300 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя                                                                                    Шинкар А.О.