Справа № 2 «а» - 367/2010
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И.
2 грудня 2010 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого – судді Юрчука М.І., секретаря судового засідання Хоменко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка вимогу позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора адміністративної практики ВДАІ Баранівського району Данилюка Олексія Борисовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в :
25.11.2010 року ОСОБА_1 пред'явив позов до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора адміністративної практики ВДАІ Баранівського району Данилюка Олексія Борисовича про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АМ № 236629/1759 від 24.09.2010 року про накладення на нього штрафу за ст.121 ч.1 КУпаП в розмірі 340 грн.
В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що керуючи 04.09.2010 року автомобілем ЗАЗ 1102, номерний знак НОМЕР_1, він віз в м. Баранівка на автостанцію Дразана В.В.. Перед в'їздом в м. Баранівка, в автомобілі пошкодилося заднє колесо. Він замінив його запасним колесом, малюнок протектора якого відрізнявся від малюнку протектора на шині колеса, яке знаходилося на одній вісі. Доїхавши до станції “Шинмонтаж” в м. Баранівка, він здав пошкоджене колесо, а сам повіз на автостанцію Драгана В.В.. Його зупинили працівники ДАІ і склали протокола за порушення п. 31.4.5 ПДР України, де зобов'язали з'явитися в відділення ДАІ м. Баранівка для розгляду протоколу на 10 годину 24.09.2010 року.
24.09.2010 року він з'явився в ВДАІ в м. Баранівка на 10 годину, але там не було працівників ДАІ. На посту ДАІ в м. Баранівка запитав інспектора ДПС, чому його викликали на цей день, а нікого немає. Працівник ДАІ відповів, що потрібно було приїхати на 07 год.30 хв.
24.11.2010 року у відділі ДВС Баранівського районного управління юстиції йому була вручена копія постанови від 24.09.2010 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 грн. і направлена на примусове виконання. До цього часу він не отримував копії постанови,тому вважає, що пропущений строк звернення з адміністративним позовом до суду з поважної причини і просить поновити його та розглянути заяву по суті, оскільки постанова винесена у його відсутність і він вважає, що виконав всі вимоги, передбачені п.31.5 ПДР України після пошкодження в автомобілі колеса.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що є підстави поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом, передбачений ст 289 КУпАП та ст.99 КАС України, оскільки в адміністративному протколі серії АМ №058495 від 04.09.2010 року зазначено про виклик ОСОБА_1 до ВДАІ на 10 год.24.09.2010 року і в цей день винесена постанова у відсутність позивача, оскільки в постанові серії АМ № 236629/1759 від 24.09.2010 року зазначено, що 27.09.2010 року за вих.№ 1639 її копія направлена ОСОБА_1рекомендованим листом, але відповідачами не надано доказів, які підтверджують отримання ОСОБА_1 копії даної постанови.
Згідно постанови державного виконавця, 23.11.2010 року відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню постанови щодо ОСОБА_1 від 24.09.2010 року. 25.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом.
Керуючись ст. ст. 100,, 102,106,107 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом, пропущеного з поважної причини.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Житомирській області та інспектора адміністративної практики ВДАІ Баранівського району Данилюка Олексія Борисовича про, визнання протиправним рішення та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 24 грудня 2010 року. В судове засідання викликати сторони. Зобов'язати відповідачів в строк до 24.12.2010 року у разі заперечення проти позову, надати суду всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано заяву.
Копію ухвали направити сторонам, відповідачам з копіями доданих документів.. Процесуальні права та обов'язки сторін передбачені ст.ст.49, 51 КАС України. Справа розглядатиметься судом в складі судді Юрчука М.І. секретаря судового засідання Хоменко Г.М.
Суддя: Юрчук М.І.