Справа № 2-3384/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2010 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Шинкаря А.О.
при секретарі – Брейкіній Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Зазимська сільска рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулась до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік та батько відповідачів - ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири, житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка – дружина померлого та їх діти – відповідачі по справі, які спадщину не прийняли, оскільки разом із спадкодавцем не проживали і не звертались до нотаріальної контори.
Позивачка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
При зверненні до нотаріальної контори позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку та 1/3 частину квартири, а у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями.
У попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.
Відповідачі у попереднє судове засідання не з’явились, повідомивши письмово про визнання позову та розгляд справи в їх відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.
Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Вислухавши пояснення позивачки, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі позов визнали, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки житловий будинок з надвірними будівлями побудований в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позивачці належить 1/2 його частина відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України і вона має право на 1/2 частину в порядку спадкування за законом, оскільки у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а відповідачі спадщину не прийняли.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст.1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
За ОСОБА_1 визнати право власності на житловий будинок «А-1», загальною площею 115,1 кв.м., житловою площею 36,4 кв.м. та надвірні будівлі і споруди: вбиральня «Б», колодязь «К», тротуар «Т», огорожа «N», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та поданням після цього апеляційної скарги протягом двадцяти днів.
Суддя: Шинкар А.О.