Справа № 2-5122/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 вересня 2010 року          Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:         головуючого - судді Шинкаря А.О.

                  при секретарі – Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Бобрицька сільська рада Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з названим позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 – чоловік позивачки ОСОБА_1 та батько позивачки ОСОБА_2 Після його смерті відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння по АДРЕСА_1 Броварського району Київської області, інша 1/2 частина цього домоволодіння належить ОСОБА_1, оскільки воно побудовано під час шлюбу.

Позивачка фактично прийняла спадщину і у 2008 році звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідачка до нотаріальної контори не зверталась і не претендує на свою частку в спадщині.  

Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане домоволодіння позивачці відмовлено в зв’язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Тому позивачка просить визнати за нею право власності на зазначене домоволодіння.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Згідно ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, оскільки домоволодіння побудоване в період шлюбу і є спільною сумісною власністю подружжя, а тому позивачці належить 1/2 частина зазначеного домоволодіння відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України і вона має право на 1/2 його частину в порядку спадкування за законом, оскільки у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а відповідачка не претендує на свою частку у спадщині.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 70 СК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України (1963р.), ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 Броварського району Київської області, яке складається з житлового будинку «А-1», загальною площею 154,7 кв.м., житловою площею 66,3 кв.м. та надвірних будівель і споруд: сарай-літня кухня «Б», вбиральня«В», погріб «Г», погріб «Д», гараж-навіс «Е», колодязь «К», огорожа «N».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

        Суддя:                             Шинкар А.О.