Справа №2-441/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                   Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бондар А.В. при секретарі - Дем'яненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся директор  ЗАТ "УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем було укладено договір № 2286704/1.10766452 від 16.06.2005 року про надання послуг стільникового зв'язку. Внаслідок порушення відповідачем умов договору, несплати послуг зв'язку та щомісячної абонентської плати за ним утворилась заборгованість в сумі 1014,90 грн, які позивач просить стягнути з боржника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності, позов визнав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними підставами: як встановлено в судовому засіданні позивач, що діє на підставі доручення та Положення, уклав у відповідності з наданою відповідачем заявою угоду № 2286704/1.10766452 від 16.06.2005 року року про надання послуг стільникового зв'язку та Додаткову угоду до неї від 16.06.2005 р.

Згідно умов Договору відповідача підключено до системи GSM. Для проведення розрахунків відповідачу надано особистий рахунок НОМЕР_1.

Згідно з умовами вказаного договору ( п. 2.4.2, п.3.2.) та Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в мережі стільникового радіотелефонного зв'язку (плата за утримання номеру в мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою відповідача) в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в Інформцентр СП "УМЗ".

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України, відповідач не сплатив своєчасно рахунки за період з 01.11.2005 р. по 01.12.2005 р. Станом на 14.01.2007 року заборгованість відповідача за надані послуги зв'язку складає 26,01 грн.

Умови Додаткової угоди та Договору про надання послуг стільникового зв'язку у п. 1.2. передбачають відповідальність абонента за відмову від Основного договору або Додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії (у зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку) до закінчення 365 днів з дати внесення абонентом початкового авансу у вигляді договірної санкції в розмірі 3,57 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну Додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення її дії.

Дію Договору на підставі п.2.1.2.1. Договору припинено 24.12.2005 року. Загальна кількість днів до закінчення дії Договору та Додаткової угоди - 2 77. Розрахунок договірної санкції на підставі п. 1.2. Додаткової угоди:

3,57x277=988,89 грн.

2

Загальна   сума   заборгованості   відповідача   за   отримані   послуги   стільникового радіотелефонного зв'язку "УМЗ" з урахуванням договірної санкції складає: 26,01 грн. + 988,89 грн. = 1014,90 грн.

В порядку досудового врегулювання спору, на адресу відповідача позивачем було направлено претензію з проханням про погашення вказаної заборгованості. Дотепер претензія не задоволена та залишена відповідачем без розгляду, а зобов'язання по договору не виконані. Відповідно до ст. 526 ЦК України забов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України - з відповідача підлягає стягненню держмито в сумі 51грн. на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України - з відповідача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгладу цивільної справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212, 213,214 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість за послуги стільникового зв'язку у сумі 1014 грн 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" сплачене держмито в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.