Справа № 2-3370/2010р.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
22 листопада 2010 року м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Костюковій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, та земельну ділянку за тією ж адресою.
Від позивачки надійшла заява про залишення позову без розгляду з проханням повернути сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які були сплачені нею при подачі позовної заяви до суду.
Вивчивши материіали справи, суд дійшов до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту п'ятого частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Виходячі з наведеного залишення данної позовної заяви без розгляду не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду. Також, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду з підстав, визначених пунктами 1, 2 і 8 статті 207 цього Кодексу..
Згідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:
1) заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;
2) заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;…
8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір чи не було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Тобто, сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 83, 207, 210, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ майна залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір – держмито з розрахункового рахунку № 31418537700267 місцевий бюджет Штормівський 22090100 у сумі 444 (чотириста сорок чотири) грн, сплачений за квитанцією № 90 від 06.10.2010р. на суму 444,00 грн на розрахунковий рахунок № 31418537700267 місцевий бюджет Штормівський 22090100, банк ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740887.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір – держмито з розрахункового рахунку № 31418537700267 місцевий бюджет Штормівський 22090100 у сумі 447 (чотириста сорок сім) грн 35 коп, сплачений за квитанцією № 88 від 06.10.2010р. на суму 447,35 грн на розрахунковий рахунок № 31418537700267 місцевий бюджет Штормівський 22090100, банк ГУ Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740887.
Ухвала в частині залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.С. Щербіна