24 листопада 2010 року   копія

Справа № 2-2899/2010р.

місто Саки

УХВАЛА

про закриття провадження у  справі

Сакський   міськрайонний  суд  Автономної Республіки  Крим  у складі:

Головуючого, судді: Асанова Е.Н.,

при секретарі: Петриченко О.В.

під час розгляду  у відкритому судовому цивільної справи позовом ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим про зобов’язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків  мінімальної пенсії за віком та стягнення не нарахованих та невиплачених сум, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з  позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Саки АР Крим про зобов’язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком та стягнення не нарахованих та невиплачених сум.    

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є пенсіонером  за віком і  має пільги, встановлені законодавством України  для дітей війни,  у тому числі на передбачену статтею 6 Закону України  «Про соціальній захист дітей війни» від 18.11.2004 р.  №2195-IV (далі – Закон №2195-IV)  щомісячну державну соціальну допомогу, підвищену на 30 відсотків  мінімальної  пенсії за віком. Вважаючи, що  відповідач нараховує  їй підвищення пенсії у меншому розмірі, ніж  передбачено вказаною нормою закону,  позивач просив суд зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити 3890,60 гривень недоплаченої  щомісячної допомоги з 01.01.2006 по  31 грудня  2008 року, а також зобов’язати відповідача виконувати начислення щомісячної допомоги у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з січня 2009 року. Одночасно позивача просив суд поновити пропущений строк для звернення до суду.

Рішенням  Конституційного суду України від 09 вересня 2010 року №19-рп/2010 положення пункту 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України визнано такими, що не відповідають Конституції України, тобто зазначена категорія справ підлягає розгляду не у порядку цивільного, а у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1  частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, суд  своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо  справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно   статті 83 Цивільного процесуального кодексу України, сплачена сума судового збору та витрат на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи повертаються  за ухвалою суду у разі   закриття провадження по справі.

В матеріалах справи є оригінали квитанцій №148 від 27 липня 2010 року по сплаті державного мита  в сумі 51 гривні, та №150 від 27 липня 2010 року по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, платником зазначений ОСОБА_3.

Зазначені витрати були зараховані відповідно до державного бюджету міста Саки та місцевого бюджету Крайненської сільської ради.

Згідно статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито”, повернення державного мита ( судового збору) проводиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи,  яка справляє мито, протягом року з дня зарахування його до бюджету.

 Відповідно до пункту 16 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.

На підставі наведеного на підставі статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України „Про Державне мито” та, керуючись статтями 15,83,205,206,210 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Управління пенсійного фонду України в Сакському районі АР Крим про зобов’язання нарахувати щомісячну доплату до пенсії у розмірі 30 відсотків  мінімальної пенсії за віком та стягнення не нарахованих та невиплачених сум.

Повернути ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір ( державне мито) у сумі 51 (п’ятидесятий однієї) гривні, який сплачено ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок № 31410537700254 місцевого бюджету Крайненської сільської ради  22090100, 27 липня 2010 року, квитанція № 148 в сумі 51 (п’ятидесятий однієї) гривні.

Повернути ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, які сплачено ОСОБА_3 на розрахунковий рахунок №  31211259700021 Державний бюджет м. Саки, 22050000,  27 липня 2010 року, квитанція  № 150 в сумі 120 (сто двадцять) гривень.  

Ухвала суду  в частині повернення судових витрат  може бути пред’явлена для виконання фінансовому органу  до бюджету якого надішли грошові кошти в строк до 27 липня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлене без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

    Суддя     /підпис/                                    Е.Н.Асанов