Справа №2-1078/10р.

Р І Ш Е Н Н Я      

Іменем      України

16 червня 2010р.   Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі          – Демеш М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: відділ опіки та піклування Самарської районної у м.Дніпропетровську ради та 7-а Дніпропетровська держнотконтора ?ро усунення перешкод у здійсненні права на спадщину”, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, з яким вона знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з 2003 року. Від спільного життя у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час життя ОСОБА_3 заповіт не складав, тобто спадкоємцями за законом є його неповнолітній син ОСОБА_4 та його мати ОСОБА_2 Спадкове майно померлого складається з домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області. В даний час вказаний будинок в цілому знаходиться в користуванні у відповідачки, яка також утримує у себе правовстановлюючі документи на домоволодіння позбавляючи її права оформити права спадщини на свою частку. Відповідачка відмовляється в добровільному порядку надати необхідні документи для оформлення спадщини, перешкоджає користуванню належної їй частки будинку. Просила зобов’язати відповідачку надати правовстановлюючі документи на спірне домоволодіння, усунути перешкоди в користуванні спадковим майном та стягнути з відповідачки на її користь судові витрати.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що ніяких перешкод в оформленні права на спадщину не вчиняла. Позивачка взагалі до неї не зверталась з приводу отримання документів на домоволодіння, зробити що вона не відмовляється.

Представники третіх осіб в судове засідання не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, у поданих до суду заявах просили розглянути справу у їх відсутності. У зв’язку з чим справа розглянута в порядку ст..169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 26 грудня 2006 року помер ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про смерть, зареєстрованого відділом реєстрації смерті Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, виданого 23 січня 2007 року, актовий запис №10065 (а.с.4).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області.  

За час життя ОСОБА_3 заповіт не складав, тобто спадкоємцями за законом є його неповнолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого діє позивачка, та його мати ОСОБА_2

В даний час вказане домоволодіння АДРЕСА_1 в цілому знаходиться в користуванні у відповідачки, у неї ж і знаходяться всі правовстановлюючі документи на будинок, остання даний факт підтвердила в судовому засіданні та зазначила, що на вимогу ОСОБА_1 надасть ці документи.

Дослідивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні позивачкою доведені всі обставини викладені в позовній заяві, а тому ОСОБА_2 необхідно зобов’язати в місячний строк з дня набрання рішення законної сили передати ОСОБА_1 правовстановлюючий документ на домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області для подання його до нотаріальної контори.

В частині позовних вимог щодо усунення перешкод в користуванні домоволодінням АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки як підтвердила сама ОСОБА_2 ніяких перешкод вона не вчиняє, а позивачка до даного часу не лише не набула права власності на це домоволодіння, а й не набула права користування ним, а отже і перешкод в цьому їй не може чинитись.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,213,214,215 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

Зобов’язати ОСОБА_2 в місячний строк з дня набрання рішення законної сили передати ОСОБА_1 правовстановлюючий документ на домоволодіння АДРЕСА_1 Дніпропетровського району Дніпропетровської області для подання його до нотаріальної контори.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 – відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська                                                                       Л. О. Татарчук