Справа №2-2155/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      України

   21 червня 2010 року   Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

   головуючого судді  - Решетніка М.О.

                при секретарі           - Медведєвій А.В.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Добробуд» «Про стягнення суми, відшкодування моральної шкоди», -

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вищевказаним позовом до відповідача. В обґрунтуванні своїх вимог посилається на те, що між нею та відповідачем 10 червня 2006 року був укладений Договір №КСД-000459 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок суми 12000грн. строком дії до вимоги вкладника з встановленими відсотками 24% річних. На протязі 2007-2009 років вона поповнювала депозитний вклад до вказаного договору. Відповідно до умов договору вона звернулась до відповідача з вимогою видати їй вклад з належними відсотками, в чому їй було відмовлено. Оскільки відповідач не виконав зобов’язання за договорами, позивачка просить стягнути суму боргу у розмірі 54945грн.00коп., належній їй відсотки у розмірі 21613грн.19коп. та моральну шкоду у розмірі 3000грн., а також судові витрати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

  Як встановлено в судовому засіданні,  10 червня 2006 року між сторонами був укладений договір №КСД- 000459 про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок строком дії до вимоги вкладника. Відповідно до п.1.1. цього Договору його предметом є внесення вкладником на депозитний рахунок внеску у національній валюті в сумі 12000грн. (а.с.16).

Позивачка свої зобов’язання за депозитним договором №КСД- 000459 від 10.06.2006р. виконала в повному обсязі, внесла вклад в сумі 12000грн., котрий в подальшому поповнювала і на теперішній час сума її вкладу в КС "Добробуд" з нарахованими відсотками становить 76557грн.19коп.  

          Законом України «Про кредитні спілки» визначені організаційні, правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об»єднань, права та обов'язки членів кредитних спілок та їх об»єднань.

           Відповідно ч.3 ст.3 вказаного Закону кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов’язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод.

            Згідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Відповідно до ч.2 цієї статті кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

           Відповідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

           Згідно п.3.1.1. зазначеного договору кредитна спілка зобов’язується забезпечити зберігання та повернення вкладнику внеску на його вимогу.

           Судом встановлено, що 29.11.2008р. та 17.04.2009р. (а.с.28-29) позивачка зверталася до відповідача з заявою про повернення їй грошового внеску та процентів, однак їй в цьому було відмовлено (а.с.30).

           Зважаючи на те, що внесок в сумі 76557грн.19коп.  за Договором №КСД- 000459 від 10.06.2006р. , який перебуває на депозитному рахунку, відповідно до ч.1 ст.23 Закону України «Про кредитні спілки» належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, вона має право вимагати від відповідача його повернення, що відповідає ч.2 ст.23 вказаного Закону, умовам укладеного з ним договору соціального депозиту та ст.41 Конституції України.

          Разом з цим, відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в спорах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» спори про відшкодування заподіяної фізичній особі моральної (немайнової) шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції або випливає з її положень; у випадках, коли встановлена відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов»язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов»язання і передбачають відшкодування моральної (немайнової) шкоди.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від  12.04.1996 року № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» відносини, що виникли із даного договору депозиту №КСД-000459 від 10.06.2006 року, регулюються Законом України  «Про захист прав споживачів».

П.5 ст.4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачає право споживача на відшкодування моральної шкоди лише у випадках, коли така шкода заподіяна небезпечною для життя, здоров»я продукцією.

  Будь-яких доказів того, що невиплата відповідачем позивачу грошових коштів по договору депозиту створила  ситуацію, яка могла стати небезпечною для його для життя і здоров»я, суду позивачем не надано, тому вимоги ОСОБА_1 про стягнення  моральної шкоди з КС «Добробуд» задоволенню не підлягають.

  Відповідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові витрати, тобто з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати в розмірі 128грн.50коп. (а.с.2-3а). Всього, таким чином, стягненню підлягає сума у розмірі 76685грн.69коп.

   Також слід стягнути з відповідача мито на користь держави в сумі 757грн.07коп.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,15,37, 88,214,215,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Договір соціального депозиту №КСД-000459, укладений 10 червня 2006 року між ОСОБА_1 та КС «Добробуд», розірвати.

Стягнути з КС «Добробуд» на користь ОСОБА_1 на повернення вкладу з належними відсотками станом на 21 червня 2010 року - 76557грн.19коп., на повернення судових витрат – 128грн.50коп., а всього 76685грн.69коп., а також мито на користь держави в сумі 757грн.07коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:        /підпис/                                            

Копія вірна:

Голова Бабушкінського

          райсуду м.Дніпропетровська                                                                           Л.О. Татарчук