Справа №2-2542/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

18 травня 2010 року Бабушкінський райсуд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі – Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ВАТ «ЕК „Дніпрообленерго” до ОСОБА_1 „Про відшкодування шкоди”, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом до відповідачки. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де основним квартиронаймачем є відповідачка, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутня клемна кришка, відсутня пломба енергопостачальної організації, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 504грн.40коп., в зв’язку з чим було складено відповідний Акт, з яким відповідачка була ознайомлена, зазначивши власний підпис в Акті. Просив стягнути з відповідача на їх користь суму у розмірі 504грн.40коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та судові витрати.

В судове засідання сторони не з’явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, в поданій до суду заяві представник позивача позовні вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та розглянути справу у його відсутності. Відповідачка причину неявки суду не повідомила, в зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та на підставі п.п.21,37,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, контролерами ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» під час технічної планової перевірки стану електричних приладів і електроустановок за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1, згідно п.п.21,37 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення, а саме: відсутня клемна кришка, відсутня пломба енергопостачальної організації, внаслідок чого електропостачальнику завданий матеріальний збиток на суму 504грн.40коп. (а.с.9). Про дане порушення, керуючись п.53 Правил користування електричною енергією для населення було складено Акт №00101675 від 21.09.2007р., з яким ОСОБА_1 була ознайомлена, зазначивши власний підпис в Акті (а.с.8).

Згідно з п.53 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357 у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачеві, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту енергопостачальнк має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданого збитку розраховано відповідно до оформленого акту про виявлення порушення згідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006р. за №562, зареєстрованої в Мінюсті 04.07.2006р. за №782/12656.

У складеному акті відповідачка жодних зауважень чи заперечень щодо правомірності його складання, як і дій представників позивача, не вносила, складений акт та розрахунок розміру шкоди, як і дій контролерів в цілому, не оспорювала, а тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» суму у розмірі 504грн.40коп. в рахунок відшкодування збитків.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати в розмірі 171грн. Всього стягненню підлягає сума у розмірі 675грн.40коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго» на відшкодування шкоди 504грн.40коп,  на повернення судових витрат – 171грн.00коп., а всього 675грн.40коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10  днів із дня його проголошення рішення та подальшої подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Або шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10  днів з дня проголошення рішення.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

 Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів, котра може бути подана протягом десяти днів із дня отримання копії заочного рішення.

Суддя:       /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Бабушкінського

райсуду м.Дніпропетровська                                                                                   Л. О. Татарчук