Справа №2-638/2010                                                                                                              

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          2 грудня  2010 року  Рожищенський  районний суд Волинської області в складі:

                                              головуючого -                судді  Сіліча І.І.

                                  при секретарі-               Міськів Л.О.

                                  з участю позивача -     ОСОБА_1

                                  прокурора -                    Горбача В.М.                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та догляду доньки, матеріально її не утримує, не бажає спілкуватися з нею,  не цікавиться умовами проживання дитини, станом здоров’я та фізичним розвитком . Дитина  проживає  з матір’ю та  перебуває на  її утриманні. Просить суд  позбавити батьківських прав відповідача щодо  малолітньої дочки.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві і просить задовольнити їх.

Представник служби у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій підтримує висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3

 Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, подав суду заяву в якій позов визнає, просить справу розглядати у його відсутності.

 Заслухавши пояснення позивача, думку прокурора про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

 Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

 2)  ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

 В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9). Відповідач злісно ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню та догляду доньки, матеріально її не утримує, не бажає спілкуватися з нею,  нецікавиться умовами проживання дитини, станом здоров’я та фізичним розвитком. Дитина  проживає  з матір’ю та  перебуває на  її утриманні.

- 2 -

 З  рішення  виконавчого комітету Луцької міської ради судом  встановлено, що комітетом ради затверджено висновок служби у справах дітей про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

 Згідно висновку служби у справах дітей встановлено, що відповідач вихованням дитини не займається, навчанням та життям дитини не цікавиться, матеріальної допомоги на утримання дочки  не надає (а.с.5).

 З довідки Луцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №19 судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 протягом 2007-2010 навчальних років дочки ОСОБА_3 не з’являвся на батьківські збори, не цікавився у класовода  навчанням дитини, не брав участь у громадському житті класу і школи. Вихованням дитини займається мати ОСОБА_1 (а.с.6).

 Станом на 01.10.2010 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утримання малолітньої дочки становить 7 717,91 грн. (а.с.7).

 На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що батько ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, тому  позов слід задовольнити: позбавити  ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 38,50 грн. сплачених судових витрат (8,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи), з відповідача  в дохід держави слід стягнути 7 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

 На підставі ст.164 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – служба у справах дітей департаменту молодіжної політики і спорту Луцької міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

 Позбавити  батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

 Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1  38,50 грн. (тридцять вісім грн. 50 коп.)  судових  витрат.

 Стягнути з  ОСОБА_2 в дохід держави 7 грн. (сім грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до Рожищенського районного суду.            

 Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд  шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після  розгляду справи апеляційним судом.      

Суддя:/підпис/                                                                               І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду                                    І.І.Сіліч